Telegram Group & Telegram Channel
💸Тенденция по увеличению судебных расходов

Весной в Госдуму внесли законопроект, предусматривающий значительное увеличение размера госпошлин при обращении в суд и их верхних пределов. Поправки вступают в силу с 8 сентября, а применять их будут к делам, возбужденным по заявлениям и жалобам, которые подадут с 9 сентября.

Но госпошлина — не единственный вид затрат для разрешения споров в суде. Участники дела также несут затраты, связанные с оплатой услуг юристов. В частности — при их возмещении, ведь процессуальное законодательство возлагает бремя судебных расходов на проигравшую сторону.

Разумный предел подлежащих возмещению расходов на оплату представителей зачастую определяет суд. Закон и ВС не в полной мере установили критерии разумности, которыми должен руководствоваться суд, определяя размер возмещения (Постановление Пленума ВС от 21 января 2016 года № 1).

До недавнего времени суды в подавляющем большинстве случаев не принимали во внимание доказательства сложности дела, квалификацию представителя. Судейское усмотрение сводилось к формальному установлению количества состоявшихся судебных заседаний или определялось простым арифметическим соотношением издержек на представителя с ценой иска, что приводило к присуждению выигравшей стороне лишь 1/10 расходов.

⚠️ Но анализ свежей судебной практики дает надежду на формирование тенденции ко взысканию расходов на представителей, в размерах, отвечающих условиям рынка юруслуг.

Так, за последний месяц суды называли разумными расходы на оплату услуг представителей, исчисляемые миллионами рублей.
В июле этого года самым резонансным стал спор между ПАО «Промсвязьбанк» и его бывшими руководителями, в котором общий размер взысканных судебных расходов на оплату представителей составил почти 15,5 млн руб. (дело № А40-308982/2018). Во втором громком деле суд взыскал 4 млн руб. судебных расходов (дело № 40-94683/2020). Суды общей юрисдикции также посчитали справедливым возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 млн руб. (дело № 33-25573/2024).

Ранее суд, мотивируя снижение размера судебных расходов, ссылался на критерии разумности и пропорциональности. Но в последнее время суды основывают свое внутреннее убеждение на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств объема юридической помощи и сложности дела, что приводит к справедливым решениям по определению размера возмещения представительских расходов. И хотя пока такие случаи единичны, очевидно появление тенденции реального возмещения фактически понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя.

☎️ Контакты для связи с K&P.Group

Сайт K&P.Group:
knpgroup.ru
ТГ-канал K&P.Group:
https://www.group-telegram.com/id/knp_group.com
Электронная почта K&P.Group:
[email protected]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/knp_group/1241
Create:
Last Update:

💸Тенденция по увеличению судебных расходов

Весной в Госдуму внесли законопроект, предусматривающий значительное увеличение размера госпошлин при обращении в суд и их верхних пределов. Поправки вступают в силу с 8 сентября, а применять их будут к делам, возбужденным по заявлениям и жалобам, которые подадут с 9 сентября.

Но госпошлина — не единственный вид затрат для разрешения споров в суде. Участники дела также несут затраты, связанные с оплатой услуг юристов. В частности — при их возмещении, ведь процессуальное законодательство возлагает бремя судебных расходов на проигравшую сторону.

Разумный предел подлежащих возмещению расходов на оплату представителей зачастую определяет суд. Закон и ВС не в полной мере установили критерии разумности, которыми должен руководствоваться суд, определяя размер возмещения (Постановление Пленума ВС от 21 января 2016 года № 1).

До недавнего времени суды в подавляющем большинстве случаев не принимали во внимание доказательства сложности дела, квалификацию представителя. Судейское усмотрение сводилось к формальному установлению количества состоявшихся судебных заседаний или определялось простым арифметическим соотношением издержек на представителя с ценой иска, что приводило к присуждению выигравшей стороне лишь 1/10 расходов.

⚠️ Но анализ свежей судебной практики дает надежду на формирование тенденции ко взысканию расходов на представителей, в размерах, отвечающих условиям рынка юруслуг.

Так, за последний месяц суды называли разумными расходы на оплату услуг представителей, исчисляемые миллионами рублей.
В июле этого года самым резонансным стал спор между ПАО «Промсвязьбанк» и его бывшими руководителями, в котором общий размер взысканных судебных расходов на оплату представителей составил почти 15,5 млн руб. (дело № А40-308982/2018). Во втором громком деле суд взыскал 4 млн руб. судебных расходов (дело № 40-94683/2020). Суды общей юрисдикции также посчитали справедливым возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 млн руб. (дело № 33-25573/2024).

Ранее суд, мотивируя снижение размера судебных расходов, ссылался на критерии разумности и пропорциональности. Но в последнее время суды основывают свое внутреннее убеждение на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств объема юридической помощи и сложности дела, что приводит к справедливым решениям по определению размера возмещения представительских расходов. И хотя пока такие случаи единичны, очевидно появление тенденции реального возмещения фактически понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя.

☎️ Контакты для связи с K&P.Group

Сайт K&P.Group:
knpgroup.ru
ТГ-канал K&P.Group:
https://www.group-telegram.com/id/knp_group.com
Электронная почта K&P.Group:
[email protected]

BY K&P.Group


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/knp_group/1241

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

READ MORE Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from id


Telegram K&P.Group
FROM American