Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак
(Телеграм-канал @sinelor)

Дмитрий Песков: «Большинство россиян (75 процентов) поддерживают специальную операцию на Украине и президента страны Владимира Путина».

Ага, первых появлений американских военнослужащих во Вьетнаме, начиная с 1959 года, общественность США вообще не заметила. После «Тонкинского инцидента» 1964 года Конгресс (нижняя палата – единогласно; сенат - всего 2 голоса «против») предоставил президенту Линдону Джонсону все права на использование войск.

Поддержка действий Джонсона во Вьетнаме поначалу доходила аж до 80% среди американцев. Разные «пацифисты и «борцы за мир» воспринимались маргиналами и назывались «предателями нации» (да-да, это клише – калька с «оттуда»).

Например, фразы Мохаммеда Али образца 1966 года, вроде: «Вьетконговцы никогда не называли меня ниггером» - очень дорого ему обошлись во всех смыслах (лишён боксёрской лицензии, позже приговорён к штрафу и году тюрьмы) Одним из самых рьяных его «травителей» был кандидат в губернаторы Калифорнии Рональд Рейган, который прямо намекал на «недалёкий ум» спортсмена, высказывающегося против войны во Вьетнаме.

Может, оно и так, сам Али шутил: «Я – великий, но не умный». Только вот на «бульваре звёзд» в Лос-Анджелесе лишь одна звезда - Мохаммеда Али – установлена вертикально в стене, а не под ногами. Боксёр-то он - боксёр, а единственный из всех прочих сообразил: «Не хочу, чтоб меня топтали».

Впрочем, мы не о нём, а том, как американцы встретили войну во Вьетнаме – более чем патриотично и духоподъёмно. И даже глубоко потом, в 1970-м, когда полиция стреляла по толпе студентов Кентского университета (четверых - насмерть, 12 раненых) некоторые газеты писали: «Убито четверо бомжей».

И, вдруг – ну, кто бы мог подумать – всё стало разворачиваться в обратную сторону: участники боевых действий швыряли медали к Капитолию, демонстрации против войны собирали уже не единицы, а сотни и тысячи участников, Вьетнамскую кампанию оказалось модно «не поддерживать», а не наоборот.

В 1971-м году «Нью-Йорк Таймс» публикует «утекший» из Пентагона сборник «Американо-вьетнамские отношения, 1945—1967: Исследование» (составлялся по приказу министра обороны США Роберта Макнамары). Слил документы аналитик Госдепа Эллсберг, имевший к ним доступ по служебной необходимости и глубоко разочарованный результатами Вьетнамской «спецоперации».

Из бумаг явно следовало - администрация предыдущего президента США Джонсона намеренно предпринимала акции по эскалации войны, несмотря на заверения самого Джонсона, что США «не стремятся к её расширению». В Белом Доме, где на тот момент хозяйничал уже Ричард Никсон, пришли в ярость, ведь до этого у ведущих американских СМИ был отчётливый «патриотический тренд», сменившийся незаметно для власти на «нацпредательский». А когда вокруг большинство «нацпредателей», невольно возникают вопросы: а кто же на самом деле «нацпредатель»?

Тот конфликт с публикацией Пентагоновских документов очень сказался на положении самого Никсона, особенно после того, как разгорелся другой – Уотергейтский скандал, приведший к его позорной отставке.

Следующий президент США Генри Форд юридически помиловал Никсона за все прегрешения, и это называется одной из главных причин, почему Форда не переизбрали на второй срок. (Форд – единственный президент США, вступивший в должность «назначенцем»). Хотя формально он завершил Вьетнамскую «спецоперацию», прошедшуюся «рикошетом» по нескольким американским президентам. А ведь как хорошо начиналось, какие рейтинги были…



group-telegram.com/kremlebezBashennik/27431
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак
(Телеграм-канал @sinelor)

Дмитрий Песков: «Большинство россиян (75 процентов) поддерживают специальную операцию на Украине и президента страны Владимира Путина».

Ага, первых появлений американских военнослужащих во Вьетнаме, начиная с 1959 года, общественность США вообще не заметила. После «Тонкинского инцидента» 1964 года Конгресс (нижняя палата – единогласно; сенат - всего 2 голоса «против») предоставил президенту Линдону Джонсону все права на использование войск.

Поддержка действий Джонсона во Вьетнаме поначалу доходила аж до 80% среди американцев. Разные «пацифисты и «борцы за мир» воспринимались маргиналами и назывались «предателями нации» (да-да, это клише – калька с «оттуда»).

Например, фразы Мохаммеда Али образца 1966 года, вроде: «Вьетконговцы никогда не называли меня ниггером» - очень дорого ему обошлись во всех смыслах (лишён боксёрской лицензии, позже приговорён к штрафу и году тюрьмы) Одним из самых рьяных его «травителей» был кандидат в губернаторы Калифорнии Рональд Рейган, который прямо намекал на «недалёкий ум» спортсмена, высказывающегося против войны во Вьетнаме.

Может, оно и так, сам Али шутил: «Я – великий, но не умный». Только вот на «бульваре звёзд» в Лос-Анджелесе лишь одна звезда - Мохаммеда Али – установлена вертикально в стене, а не под ногами. Боксёр-то он - боксёр, а единственный из всех прочих сообразил: «Не хочу, чтоб меня топтали».

Впрочем, мы не о нём, а том, как американцы встретили войну во Вьетнаме – более чем патриотично и духоподъёмно. И даже глубоко потом, в 1970-м, когда полиция стреляла по толпе студентов Кентского университета (четверых - насмерть, 12 раненых) некоторые газеты писали: «Убито четверо бомжей».

И, вдруг – ну, кто бы мог подумать – всё стало разворачиваться в обратную сторону: участники боевых действий швыряли медали к Капитолию, демонстрации против войны собирали уже не единицы, а сотни и тысячи участников, Вьетнамскую кампанию оказалось модно «не поддерживать», а не наоборот.

В 1971-м году «Нью-Йорк Таймс» публикует «утекший» из Пентагона сборник «Американо-вьетнамские отношения, 1945—1967: Исследование» (составлялся по приказу министра обороны США Роберта Макнамары). Слил документы аналитик Госдепа Эллсберг, имевший к ним доступ по служебной необходимости и глубоко разочарованный результатами Вьетнамской «спецоперации».

Из бумаг явно следовало - администрация предыдущего президента США Джонсона намеренно предпринимала акции по эскалации войны, несмотря на заверения самого Джонсона, что США «не стремятся к её расширению». В Белом Доме, где на тот момент хозяйничал уже Ричард Никсон, пришли в ярость, ведь до этого у ведущих американских СМИ был отчётливый «патриотический тренд», сменившийся незаметно для власти на «нацпредательский». А когда вокруг большинство «нацпредателей», невольно возникают вопросы: а кто же на самом деле «нацпредатель»?

Тот конфликт с публикацией Пентагоновских документов очень сказался на положении самого Никсона, особенно после того, как разгорелся другой – Уотергейтский скандал, приведший к его позорной отставке.

Следующий президент США Генри Форд юридически помиловал Никсона за все прегрешения, и это называется одной из главных причин, почему Форда не переизбрали на второй срок. (Форд – единственный президент США, вступивший в должность «назначенцем»). Хотя формально он завершил Вьетнамскую «спецоперацию», прошедшуюся «рикошетом» по нескольким американским президентам. А ведь как хорошо начиналось, какие рейтинги были…

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/27431

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from id


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American