Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону предсказуемо не принесло больших сенсаций. Вкратце его можно охарактеризовать так: лекция на исторические темы, общий смысл которой - демонстрация несостоятельности Украины как государства. Затем фактически были озвучены условия будущему президенту США (скорее - Дональду Трампу), на которых Москва согласится вести диалог. И, естественно, прозвучал призыв к западному общественному мнению образумиться и прекратить поддерживать режим Зеленского, тогда как дружба с Россией сулит немалые выгоды и в целом оправдана.

Очевиден выигрыш с точки зрения продвижения Путина через социальные сети. Однако, пока непонятно, насколько это скажется на имидже (популярности) России в целом и ее руководителя - в частности.

Между тем, Киев (или стоящий за ним Запад) сделал ответный ход – прямо в канун выхода интервью был все таки уволен со своей должности главком ВСУ Валерий Залужный. Есть некоторые основания полагать, что событие это будет не менее обсуждаемым, чем интервью президента РФ. И, возможно, оно его сумело отчасти заслонить. С точки зрения пиара, они сильны – здесь нечего сказать.

И, собственно, создается такое впечатление, что вояж Карлсона в Москву никак не повредит устоям западного мира. В этой связи серьезных изменений в позиции ЕС и США ждать не стоит. Если, конечно, хватит ума не преследовать Карлсона и не пытаться его посадить. Впрочем, и это вряд ли на что-то серьезно повлияет.

И, наконец, не заметно, чтобы Дональд Трамп получил в результате какие-либо серьезные предвыборные дивиденды. Также вызывает большие сомнения, что Такер Карлсон в случае чего обратится за российским паспортом и устроится на работу в RT. К слову, еще не понятно, насколько он «наш» и насколько можно ему доверять. А то подведет – как некогда друг Жерар Депардье. В целом, проект «хороших американцев» - наших друзей в чужом мире - несет в себе много рисков. Как известно, не все в этом мире однозначно и неизменно.



group-telegram.com/kremlebezBashennik/36775
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону предсказуемо не принесло больших сенсаций. Вкратце его можно охарактеризовать так: лекция на исторические темы, общий смысл которой - демонстрация несостоятельности Украины как государства. Затем фактически были озвучены условия будущему президенту США (скорее - Дональду Трампу), на которых Москва согласится вести диалог. И, естественно, прозвучал призыв к западному общественному мнению образумиться и прекратить поддерживать режим Зеленского, тогда как дружба с Россией сулит немалые выгоды и в целом оправдана.

Очевиден выигрыш с точки зрения продвижения Путина через социальные сети. Однако, пока непонятно, насколько это скажется на имидже (популярности) России в целом и ее руководителя - в частности.

Между тем, Киев (или стоящий за ним Запад) сделал ответный ход – прямо в канун выхода интервью был все таки уволен со своей должности главком ВСУ Валерий Залужный. Есть некоторые основания полагать, что событие это будет не менее обсуждаемым, чем интервью президента РФ. И, возможно, оно его сумело отчасти заслонить. С точки зрения пиара, они сильны – здесь нечего сказать.

И, собственно, создается такое впечатление, что вояж Карлсона в Москву никак не повредит устоям западного мира. В этой связи серьезных изменений в позиции ЕС и США ждать не стоит. Если, конечно, хватит ума не преследовать Карлсона и не пытаться его посадить. Впрочем, и это вряд ли на что-то серьезно повлияет.

И, наконец, не заметно, чтобы Дональд Трамп получил в результате какие-либо серьезные предвыборные дивиденды. Также вызывает большие сомнения, что Такер Карлсон в случае чего обратится за российским паспортом и устроится на работу в RT. К слову, еще не понятно, насколько он «наш» и насколько можно ему доверять. А то подведет – как некогда друг Жерар Депардье. В целом, проект «хороших американцев» - наших друзей в чужом мире - несет в себе много рисков. Как известно, не все в этом мире однозначно и неизменно.

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/36775

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from id


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American