Итак, судя по всему, Джо Байден на сегодня выглядит проигравшим. Собственно, еще до дебатов было заметно, что президент, мягко говоря, не в форме. Возможно, демократы попытаются как-то исправить ситуацию, однако, даже если действующий хозяин Белого Дома и выиграет выборы – нет гарантий, того, что он сможет полноценно исполнять свои обязанности. При этом, по-прежнему возможен и «нулевой» вариант, когда Трамп снимается с выборов по причине, допустим, посадки его в тюрьму, соответственно, тогда и демпартия выставляет другого кандидата, пусть и непонятно какого. Нынче в мире дефицит сильных личностей.
Однако, если, предположим, нынешняя администрация сумеет решить сразу две проблемы – Украины и Ближнего Востока – тогда все может резко поменяться. Верится в это, конечно, с трудом. Однако, у России, равно как и у Китая, есть шанс на всем на этом сыграть. Скажем, представить некий новый мирный план по Украине, который реально сработает, и таким образом «спасет» нынешнего президента от неминуемого провала. Естественно, тогда он становится по-своему обязанным Кремлю и Пекину, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Лучше ведь слабый Байден, чем непредсказуемый Трамп, не правда ли?
Выглядит все это, конечно, фантастикой. Скорее, видится обратный сценарий активизации хаоса и затем переговоры с победителем, то есть - с «другом Дональдом». Но мы же понимаем, в политике не все однозначно, иногда срабатывают и самые спорные решения. Тем более, что у Трампа, скорее всего, нет никакой четкой программы как действовать – его поведение будет зависеть от текущей конъюнктуры, и какой она будет в начале будущего года, сказать очень сложно. Все может враз измениться. Но в целом мир – цивилизованный - находится в большом кризисе. И это не может не тревожить.
Итак, судя по всему, Джо Байден на сегодня выглядит проигравшим. Собственно, еще до дебатов было заметно, что президент, мягко говоря, не в форме. Возможно, демократы попытаются как-то исправить ситуацию, однако, даже если действующий хозяин Белого Дома и выиграет выборы – нет гарантий, того, что он сможет полноценно исполнять свои обязанности. При этом, по-прежнему возможен и «нулевой» вариант, когда Трамп снимается с выборов по причине, допустим, посадки его в тюрьму, соответственно, тогда и демпартия выставляет другого кандидата, пусть и непонятно какого. Нынче в мире дефицит сильных личностей.
Однако, если, предположим, нынешняя администрация сумеет решить сразу две проблемы – Украины и Ближнего Востока – тогда все может резко поменяться. Верится в это, конечно, с трудом. Однако, у России, равно как и у Китая, есть шанс на всем на этом сыграть. Скажем, представить некий новый мирный план по Украине, который реально сработает, и таким образом «спасет» нынешнего президента от неминуемого провала. Естественно, тогда он становится по-своему обязанным Кремлю и Пекину, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Лучше ведь слабый Байден, чем непредсказуемый Трамп, не правда ли?
Выглядит все это, конечно, фантастикой. Скорее, видится обратный сценарий активизации хаоса и затем переговоры с победителем, то есть - с «другом Дональдом». Но мы же понимаем, в политике не все однозначно, иногда срабатывают и самые спорные решения. Тем более, что у Трампа, скорее всего, нет никакой четкой программы как действовать – его поведение будет зависеть от текущей конъюнктуры, и какой она будет в начале будущего года, сказать очень сложно. Все может враз измениться. Но в целом мир – цивилизованный - находится в большом кризисе. И это не может не тревожить.
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from id
