Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков опроверг появившуюся в The Washington Post со ссылкой на источники информацию о телефонном разговоре Владимира Путина и Дональда Трампа:
"Это наиболее наглядный пример качества той информации, которая сейчас публикуется иногда даже в достаточно уважаемых изданиях. Это полностью не соответствует действительности. Это чистая выдумка, это просто ложная информация".
В то же время, комментируя статью статью The Telegraph (опять же - со ссылкой на источники) о том, что Макрон и Стармер хотят убедить Байдена разрешить Украине нановить удары вглубь России ракетами Storm Shadow, Песков заявил, что "Ничего исключать нельзя... Они демонстрируют, что европейские руководители продолжают свою линию, собственно, они продолжают добиваться стратегического поражения нашей страны, Российской Федерации".
В связи с этим вопрос: а не является ли и во втором случае информация ложной? Или в Кремле присутствует гораздо больше доверия к анонимным источникам The Telegraph, чем к источникам The Washington Post? Или - лавируя в потоках фейков, полуправды и правды, "опровергаем нецелесообразное, не исключаем важное"? Как говорится: "А был ли мальчик?" - Да кто ж его разберет. Да и какая, в сущности, разница? А и вправду: в наше время - почти никакой. Ну, примерно - как по поводу того, "есть ли жизнь на Марсе?", поскольку от наших знаний на эту тему жизнь "самих марсиан" нисколько не зависит...
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков опроверг появившуюся в The Washington Post со ссылкой на источники информацию о телефонном разговоре Владимира Путина и Дональда Трампа:
"Это наиболее наглядный пример качества той информации, которая сейчас публикуется иногда даже в достаточно уважаемых изданиях. Это полностью не соответствует действительности. Это чистая выдумка, это просто ложная информация".
В то же время, комментируя статью статью The Telegraph (опять же - со ссылкой на источники) о том, что Макрон и Стармер хотят убедить Байдена разрешить Украине нановить удары вглубь России ракетами Storm Shadow, Песков заявил, что "Ничего исключать нельзя... Они демонстрируют, что европейские руководители продолжают свою линию, собственно, они продолжают добиваться стратегического поражения нашей страны, Российской Федерации".
В связи с этим вопрос: а не является ли и во втором случае информация ложной? Или в Кремле присутствует гораздо больше доверия к анонимным источникам The Telegraph, чем к источникам The Washington Post? Или - лавируя в потоках фейков, полуправды и правды, "опровергаем нецелесообразное, не исключаем важное"? Как говорится: "А был ли мальчик?" - Да кто ж его разберет. Да и какая, в сущности, разница? А и вправду: в наше время - почти никакой. Ну, примерно - как по поводу того, "есть ли жизнь на Марсе?", поскольку от наших знаний на эту тему жизнь "самих марсиан" нисколько не зависит...
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from id
