Российский президент не даст интервью Лексу Фридману потому же, почему Зеленский отказал в интервью Такеру Карлсону, который до этого взял интервью у нацлидера РФ. Ситуация в геополитике такая напряженная, что в деле интервьюирования имеет значение любая деталь, не говоря уж о такой важной, как фигура интервьюера. Сложилась такая комбинация, при которой для того, кто берет интервью у руководителя одной из сторон конфликта, наглухо закрыты двери в дом главы противоположной стороны противостояния. Этим подчеркивается особая непримиримость противоборства, что должно стать дополнительным и ярким сигналом для Трампа. Новый американский президент сегодня тестирует узлы проблемы на ощупь, с каждым днем всё более убеждаясь в том, что ни легкого, ни быстрого решения запутанных вопросов не будет. Конечно, если интервьюировать враждующих возьмется спецпредставитель Трампа Кит Келлог, то доступ и в Москву, и в Киев для него с высокой вероятностью будет открыт вне зависимости от последовательности его вояжей. Но Кит если и будет разговаривать с российским и украинским руководством, то не под камеры и не на публику, потому что большая политика любит тишину. А то, что предназначалось для трансляций вовне и для того, чтобы своими ушами услышал англоязычный мир, уже прозвучало, и даже неоднократно, да и с разных сторон, но мир от этого ближе не стал. https://www.group-telegram.com/ejdailyru/297481

Дмитрий Дризе — об ответе Кремля на выступление Дональда Трампа

Дональд Трамп ранее предложил Москве в оперативном порядке заключить сделку с Украиной. В противном случае он обещал усилить санкционное давление. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что ничего страшного не произошло, мы к этому привыкли. Нынешний хозяин Белого дома и в первую свою каденцию постоянно грозил санкциями, ему это нравится. Тем не менее Москва по-прежнему готова к конструктивному диалогу.

Тем временем Владимир Зеленский, находясь в Давосе, в интервью агентству Bloomberg сообщил, что готов к переговорам, если лично Дональд Трамп гарантирует безопасность Украины. На территории страны может быть размещен иностранный контингент. Однако без американцев нет гарантии, что он сможет не предотвратить повторение вооруженной конфронтации.

В целом то, что мы видим и слышим, является классическим примером обмена информационными ударами. Накануне принятия важных решений нужно создать соответствующий медийный фон, дабы подготовить почву и представить любое достигнутое соглашение как свою победу.

Однако Трамп в более сложном положении, поскольку он сделал первый ход, повысил ставки и всячески дает понять, что намерен действовать с позиции силы. Если предполагаемая встреча с Владимиром Путиным закончится ничем, что очень вероятно, тогда возникнут вопросы: где же ваша сила, господин президент, или, говоря более мягко, дар убеждения?

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Когда уже Трамп рассекретит все про инопланетян?

Бадра Гунба побеждает на предстоящих выборах президента Абхазии 15 февраля, свидетельствуют опубликованные результаты опроса ВЦИОМ

Среди граждан Абхазии, которые заявили о своем участии в выборах, 32% собираются отдать голос за Гунбу — в прошлом вице-президента страны. Гунба — кандидат, выступающий за тесное гуманитарное и социально-экономическое партнерство Абхазии с Россией.

Другие кандидаты на пост президента — А. Ардзинба, О. Барциц, Р. Аршба и А. Хурхумал, за них избиратели планируют отдать 15%, 7%, 5% и 2% голосов соответственно. При этом, согласно опросу ВЦИОМ, 91% респондентов заявили о положительном отношении к РФ.

Подписывайтесь на канал 👈

Предварительный прогноз по презилентским выборам в Абхазии:

1. Будет второй тур, в который пройдут и.о. президента Гунба и лидер оппозиции Ардзинба.

2. По итогам второго тура Абхазию ждут массовые протесты. Оппозиция не смогла победить в ноябре, а власти не до конца проиграли. Теперь нас ждет второй бой, к которому стороны постараются подойти во всеоружии.

3. Россия будет ставить на Гунбу, потому что с его противниками ей будет сложнее работать. В свою очередь успех Ардзинбы будет зависеть от того, не разочаруются ли в нем избиратели за три месяца.

Дмитрий Дризе — о новом плане Дональда Трампа

Президент США Дональд Трамп выступил перед участниками форума в Давосе. Он, в частности, обещал обратиться к Саудовской Аравии и ОПЕК с предложением снизить цены на нефть, поскольку это верный способ прекратить противостояние вокруг Украины. Это, ко всему прочему, их доля ответственности за происходящие события. Далее 47-й президент Соединенных Штатов повторил, что Киев к сделке готов. Слово — за Кремлем. Затем по сложившейся за два дня традиции республиканец перешел от кнута к прянику.

Глава Белого дома готов немедленно встретиться с Путиным и обсудить, помимо Украины, еще и ядерное разоружение. Эта тема нравится российскому президенту. Кроме того, возможен и трехсторонний формат с участием Китая, с которым у Трампа прекрасные отношения, как выясняется. Вчера еще так не казалось.

Как бы то ни было, получается следующая схема: сначала сделка по Украине, затем как бы в награду — переговоры о строительстве новой мировой архитектуры. Это то, чего Москва последовательно добивается. России фактически обещано достойное место в глобальном мире при том, что, скорее всего, Трамп видит Америку и, вероятно, себя самого лидером этого нового мира.

Прокомментировать подобные тезисы очень просто — пока все это лишь красивые слова. Впрочем, конкретика тоже есть — это цены на нефть. Теперь слово за ОПЕК. Что касается саудовской королевской семьи, кажется, что они не против, по крайней мере, вести большой диалог относительно дальнейших перспектив развития.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Тигра съела мужика. Одно из ярчайших событий недели в России, по опроснику ФОМ, хоть и набирает всего 1%, но вместе с тем, если всего 2% опрошенных заинтересовались инаугурацией Трампа – это говорит об общей вовлеченности респондентов в проблемы публичной политики. На этом фоне настроения россиян улучшаются и впервые в новом году пробивают отметку в 50%, тогда как число тревожных снижается до 43%.

28% респондентов следят за военными действиями: в целом – 22%, обстрелами российских территорий – 6% (включая Саратовскую область, Татарстан, Брянскую, Тульскую и Белгородскую области), а также за «освобождением Курской области» - 1%. Здесь информационным конкурентом оказались события в Краснодарском крае, где разлив мазута в Черном море привлек внимание 8% опрошенных. В общем, довольно странно, что на фоне тревожных новостей (возможно, черноморское побережье теперь токсично, например), растет спокойствие. Но, возможно, просто реакция будет запоздалой.

Видно, что чужие проблемы все еще волнуют респондентов больше, чем свои. Пожары в Калифорнии – 2% и перемирие в секторе Газы – 2%, набирают больше, чем повышение пенсий – 1%, договор РФ и Ирана – 1%, рост цен в новом году – 1%. Также интересно, что смерть Дэвида Линча была отмечена респондентами как важное событие, что дает представление о базе ФОМ, как культурно продвинутой.

Но в целом ситуация пока похожа на ту, когда «праздники закончились» и подуставший от них, но благостный народ решил посмотреть, что там в мире творится. На фоне фейспалма экспертов про информационную DDos-атаку Трампа (миллион безумных инициатив), экологическую катастрофу века и важный международный звонок президенту из Гвинеи-Бисау, слабая реакция граждан объясняется, скорее, постпраздичной апатией и безразличием. В конце концов, если тигра и съела мужика, то наверное он сам же в этом виноват, просто так ведь не съела бы.

...И все же интересно было бы, если к рейтингам доверия российским политикам на постоянной основе добавить в качестве эксперимента еще и Трампа - какая и дальше будет наблюдаться картинка с последующей динамикой? А то, если судить по отечественным пропагандистским ресурсам и большому вниманию отечественных СМИ к его избирательной кампании и первым шагам на президентском посту - могло показаться, что мы его тоже чуть ли не всем миром избирали. Так что, можно сказать, "народ имеет право знать", с сравнении со своими, "родными". Как-никак тоже - наша надежда на мир и все прочее, лучшее. В общем, надо бы социологам задуматься над этим...

https://www.group-telegram.com/master_pera/14111

Если Трамп будет настаивать на сделке по схеме: «сначала сделка по Украине, затем как бы в награду — переговоры о строительстве новой мировой архитектуры (…) то, чего Москва последовательно добивается», то это плохие новости.

Дело в том, что такой вариант подразумевает, как минимум, трехсторонний формат с участием Китая, а как максимум, еще и участие Европы (ЕС плюс Великобритания), хотя это и гораздо менее вероятно.
Но строительство новой мировой архитектуры стратегической безопасности невозможно без договоренностей об ограничении стратегических наступательных вооружений, а Пекин последовательно отказывается участвовать в таких договоренностях с участием Вашингтона и Москвы. Но США эта ситуация, безусловно, не устраивает, поскольку там считают Китай своим главным соперником на ближайшие десятилетия. И связывать себе руки, заключив соглашение с Москвой, но оставляя Пекину возможность продолжать масштабное наращивание стратегического ядерного потенциала, они точно не будут. Это противоречие не позволяло договориться США и России последнее десятилетие, вряд ли что-то изменится сейчас.

Поэтому никакой новой архитектуры стратегической безопасности без изменения подходов Китая не будет. А на него можно надеяться лишь в случае, если программа масштабного наращивания стратегического ядерного потенциала Пекина достигнет своих плановых показателей, но каковы они, не знает никто, кроме Си Цзиньпина.
Председатель Си, напротив, заинтересован именно в ядерной сделке Москвы и Вашингтона, без участия Пекина. И он будет пытаться «продать» Вашингтону свою помощь по заключению сделки по «украинскому кризису», а также «строительству новой мировой архитектуры стратегической безопасности», но лишь при условии отсутствия обязательств Китая по ограничению стратегических наступательных вооружений. Но тогда это уже не будет «новой мировой архитектурой стратегической безопасности», поскольку обязательств Китая в ней не будет и это не устроит США…

В результате создается почти не решаемый узел противоречий:
- США нужно завершение «украинского кризиса» и трехсторонний договор об ограничении стратегических наступательных вооружений, который ляжет в основу новой мировой архитектуры стратегической безопасности, невозможный без участия Китая;
- Москве тоже нужно формирование новой мировой архитектуры стратегической безопасности, которая станет основой для завершения «украинского кризиса» на приемлемых условиях, включая соглашение об ограничении стратегических наступательных вооружений с США, в идеале с участием Китая;
- Китаю хотелось бы завершения «украинского кризиса» и формирование новой мировой архитектуры стратегической безопасности, но с привилегиями для интересов Пекина и с минимальными ограничениями для себя.

Отсюда следует, что для реализации амбициозных планов заключения всего комплекса договоренностей кто-то из трех участников должен отказаться от своих условий или даже все они.
Но это маловероятно, поэтому речь может идти лишь о достижении локальных договоренностей по завершению «украинского кризиса», что не устраивает Москву.
Поэтому достичь даже локальных договоренностей будет очень сложно…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Дональд Трамп полностью захватил информационное пространство Российской Федерации. Не убедил и, видимо, спешно проведенный опрос ВЦИОМа о том, что 61 процент наших сограждан по большей части равнодушны к 47-ому президенту Соединенных Штатов, тогда как 22 процента относятся к нему, скорее, положительно, 11 процентов – скорее, отрицательно.

Собственно, нелюбовь и равнодушие, также как и отрицательное отношение в данной ситуации - не очень корректные термины. Все равно приходится за ним следить, по той простой причине, что следить больше не за чем. Единственная новость, которая привлекла СМИ и общественность на уходящей рабочей неделе из раздела «внутренняя политика» – обращение депутата Николая Бурляева в Следственный комитет РФ с просьбой проверить обстоятельства гибели М.Ю.Лермонтова. Даже «нелюбовь» к руководству Банка России так не занимает умы, как Дональд Трамп. Разве что «сухой закон» в Вологодской области вынуждает немного поволноваться. Не говоря уж об элитах и даже государственном телевидении РФ, которые только о нем (о Трампе) и говорят. Не иначе, мы имеем дело с «коллективным преклонением перед Западом».

Как это еще можно назвать – если это главная тема в национальной информационной повестке? Не очень как-то подобное соответствует великорусской идее и особому пути. А вот цитата из Александра Андреевича Проханова: «Трамп — это новый фантастический миф, с которым Америка обращается к человечеству, жаждущему великого обновления». Почему-то Америка, а не Россия несет человечеству великое обновление. Как бы то ни было, различные авторитетные источники, включая государственное телевидение, нынче активно советуют россиянам не ждать многого от Трампа. Ну вот, сами тему раскрутили, а теперь говорят - не ждать. А от кого ждать, и чего ждать - вот в том-то все и дело…

Сейчас для Д. Трампа переговорный трек с Москвой – это не цель, а, главным образом, средство снизить мировые цены на нефть. Трампу нужна дешевая нефть и серьезный экономический рост в США для того, чтобы сформировать реальное трампистское большинство.

Президент США уже несколько раз заявил, что рассчитывает договориться с Саудовской Аравией увеличить добычу нефти и снизить мировые цены на углеводороды. В 2017 г. Трамп уже совершил свой первый визит в качестве президента в эту страну, а сейчас саудиты подмигивают и обещают вложить 600 млрд $ в экономику США. Трамп торгуется, а его окружение говорит о готовящемся визите в Эр-Рияд.

Для Трампа конфликт России и киевского режима – не периферийный, но явно и не ключевой с точки зрения экономики вопрос. С точки зрения политики все-таки очень важный.

Трамп рассчитывает выйти на договоренности с Россией в сфере ядерного вооружения. Сейчас этот трек о совместной «денуклеаризации» России, США и Китая плавно интегрируется в вопросы прекращения огня на постсоветском пространстве. В этом оптимисты могут увидеть хоть какой-то прогресс на переговорном треке.

А Трамп заявляющий, что Россия при дешевых ценах на нефть воевать не будет, – конечно же не прав, но он и не ошибается. Он просто говорит, что ему выгодно сейчас. А выгодно ему сейчас пропылесосить ресурсы со всего мира, сконцентрировать значительную их часть в своих руках и укрепить американское доминирование в мировой экономике. Помимо всего прочего, это предполагает примирение Израиля с богатыми арабскими странами, что, во многом уже происходит.

А дешевые цены на нефть – это еще и удар по Ирану, которому Трамп никакой пощады не обещал. Но воевать против Тегерана США в альянсе с Израилем тоже не хотят. Собираются душить экономически и провоцировать восстание внутри иранского общества.

А переговоры с Москвой - это сейчас вербальный пинк-понг и обмен реверансами. Нарративы общие - готовность к переговорам, уважительность и даже признание «украденной у Трампа в 2020 г. победы на президентских выборах».

В то же время, у Трампа нет времени и желания вникать в делали. В Кремле же указывают на законодательный запрет вести переговоры с В. Путиным в Украине. Но Трамп этого не замечает: он говорит, что Киев «готов». Почему? Потому что Трампу выгодно говорить именно так.

P.S.И вишенка на торте: настоятельные пожелания Китая завершить военный конфликт и поддержка инициатив американского президента. Трамп-пам-пам.

Дмитрий Дризе — об ультиматуме Виктора Орбана коллегам по ЕС

Глава венгерского правительства выдвинул коллегам по Евросоюзу три условия, при которых он поддержит продление антироссийских санкций и введение нового, 16-го по счету пакета. Украина должна возобновить транзит газа из России в Европу, прекратить атаки на «Турецкий поток» и гарантировать дальнейшие бесперебойные поставки российской нефти. Без этого его подписи не будет.

Есть распространенное мнение, что Орбан попросту торгуется — хочет получить компенсацию за свою поддержку генеральной линии ценой финансовых и иных потерь.

Тем не менее, в этот раз все может сложиться по-другому. Причина все та же — Дональд Трамп. Президент Соединенных Штатов, как известно, претендует на то, чтобы стать фактически главным поставщиком энергоресурсов в Старый Свет. В случае отказа он даже грозит союзникам торговой войной.

Зачем ему конкурент в виде недружественной России? Притом что Орбан считает себя чуть ли не другом 47-го президента Соединенных Штатов. Он неоднократно им прилюдно восхищался. И вот получается, друг вставляет палки в колеса. Невозможно постоянно использовать одну и ту же тактику — рано или поздно она даст сбой. Впрочем, посмотрим. Пока Европа немного в шоке от возвращения слишком уж активного лидера.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Тщетно мэр пытался опровергнуть, что москвичам бесплатно раздают деньги. Вся страна давно знает, что раздают

Чтобы поправить самооценку москвичам, сопоставившим свою зарплату со средней по региону, имеет смысл напомнить, что в расчете озвученной цифры учитываются доходы федеральных чиновников, работников госкорпораций, депутатов, деятелей культуры и прочих патриотов-государственников.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Если республиканцам удастся достичь серьёзных перемен как во внешней, так и во внутренней политике, мы можем увидеть долговременный сдвиг вправо как в США, так и в целом в западном мире – но только «если» (а реальное развитие событий мы все увидим и оценим уже очень скоро)

Отклики: Украина не Россия❓

2. Дмитрий Михайличенко: Трамп - не про разрядку, а про сосредоточение мощностей США. За счет европейских придатков и контроля за самыми ценными активами: проливы, каналы, Гренландия, криптовалюта, развитие технологий и т.д. Трамп — это антикризисный менеджер и концентратор американского влияния, явно с прицелом на формирование более управляемого устойчивого доминирования

Отклики: Поднять Перископ!, Спец по специям

3. Дмитрий Дризе: Проблемы мировой экономики обсуждают без участия России, и она, как получается, больше не входит в элитный мировой клуб. Притом, что Китай в нем по-прежнему участвует, как и многие другие «строители многополярного мира». Им удается сочетать одно с другим. А вот Россия остается практически в одиночестве. Но при этом едва ли не официально считается, что рано или поздно все вернется на круги своя. «Бывшие партнеры» одумаются, а мы просто подождем

Отклики: Винтажный модерн, Спец по специям

4. Игорь Минтусов: История местных референдумов в России как в капле воды отражает эволюцию института выборов в России

5. Владислав Иноземцев*: Внешнеторговая статистика в целом указывает на два обстоятельства: с одной стороны, на то, что все сказки об импортозамещении можно забыть, и что Россия сидит на импортной игле так же прочно, как и прежде; с другой стороны, что конъюнктура российского экспорта ухудшается, причем, вовсе не только из-за санкций

6. Телеграм-канал Мастер пера: В длинной галерее американских президентов улыбаются с портретов практически все, за исключением разве что Ричарда Никсона, но тот ведь и закончил свой путь нацлидера досрочной отставкой после Уотергейтского скандала. В отличие от Никсона, Дональд Трамп вторично приходит к власти, уже загодя олицетворяя собой вселенский скандал

Отклики: Псковская Лента Новостей, Александр Семенов

7. Журналист Андрей Калитин: Ровно 45 лет назад служебный автомобиль, в котором ехал академик, лауреат Нобелевской премии мира Андрей Сахаров, остановили сотрудники ГАИ. Академика пересадили в другую машину и транспортировали в столичную прокуратуру, где ознакомили с постановлением о лишении всех наград, в том числе - звания трижды Героя Социалистического Труда, лауреата Сталинской и Ленинской премий, а также ордена Ленина

8. Телеграм-канал Наивная политология: Атомизация и этика, Информационный "дедос" и прагматизм

Отклики: Юрий Долгорукий

9. Дмитрий Дризе: Дональд Трамп полностью захватил информационное пространство Российской Федерации. Не убедил и, видимо, спешно проведенный опрос ВЦИОМа о том, что 61 процент наших сограждан по большей части равнодушны к 47-ому президенту Соединенных Штатов, тогда как 22 процента относятся к нему, скорее, положительно, 11 процентов – скорее, отрицательно

Отклики: Украина не Россия❓

10. Политолог Илья Гращенков: Наш способ удержания общества вместе альтернативен мировому опыту, как и способ социальной жизни. Неравенство в какой-то момент стало флагом сборки элит, а несправедливость обогащения - клубной нормой. Превосходство стало демонстративным, а степень отличия от всех остальных – обязательной

11. #БезБашенноеМнение: Если с приходом Трампа наконец-то закончится чудовищная бессмыслица с взаимным уничтожением "братьев-славян" и "родственных народов" с "занятием" или "освобождением" очередных населенных пунктов - что с той, что с другой стороны противостояния, результатами чего чаще всего наглядно являются полная разруха и выжженная земля, его надо будет номинировать на Нобелевскую премию мира
___________________________
* Признан иноагентом

Скажу пару слов об атомизации, коль скоро уж с подачи “Наивной политологии” тема вновь всплыла.

Вообще у описанного процесса атомизации есть социологическое определение, данное еще Эмилем Дюркгеймом. Это аномия - состояние общества, характеризуемое распадом норм, регулирующих социальное взаимодействие. Это взаимодействие - одна из ключевых биологических особенностей и потребностей homo sapiens. Мы должны быть связаны, в группы и через группы - в сообщество. А это возможно лишь при наличии определенного общего безопасного пространства. Почему аномия становится спутницей социальных потрясений, войн, политических и экономических кризисов? Потому что все это в первую очередь бьет по таким пространствам с их нематериальными ценностями, заставляя сосредоточиться на личной территории и базовых потребностях вроде дохода, питания, выживания. Россия сейчас переживает именно такой период. “Сплочение вокруг флага”, которое отметил ВЦИОМ в 2022 году действительно имело место и продолжает иметь. Но оно не исключает аномии, потому что не может стать питательной базой для социального взаимодействия, не дает пространства для совместного действия, которое является основой общности. Метафорически выражаясь, на флаг можно лишь смотреть со стороны, другие возможности не предусмотрены.

Роль государства в регулировании процессов аномии, между тем, значительно преувеличена. Сам Дюркгейм, между прочим, вообще в этом вопросе выносил его за скобки. «Чтобы аномия кончилась, нужно, стало быть, чтобы существовала или сформировалась группа, в которой могла бы возникнуть ныне отсутствующая система образцов. Ни политическое общество в целом, ни государство, очевидно, не в состоянии справиться с этой функцией… Единственная группа, которая соответствовала бы этим условиям, – это группа, которая была бы образована всеми работниками одной и той же отрасли промышленности, объединёнными в единую организацию. Это то, что называют корпорацией или профессиональной группой» - писал он. Впрочем тогда, на стыке 19-го и 20-го веков промышленность вообще была движущей силой и передовым краем, кстати, это во многом отразилось в системе социальных связей, выстроенных затем в СССР. Но для текущего момента больше подходит рецепт, выписанный учёными-коммунитаристами, М. Уолцером и А. Макинтайром. По их мнению современное общество должно сосредоточиться на развитии «позитивных прав». К ним относятся экологические (обеспечивают здоровый образ жизни человека и охрану окружающей среды), социальные (в первую очередь, право на труд и достойное вознаграждение за него), культурные и религиозные (защита от оскорблений религиозных чувств и защита общественной нравственности) и другие права, ориентированные на достижение общего блага, а не подчинение его принципам либерально-автономной личности. Всё это позволит предотвратить или сократить социальную дезинтеграцию и атомизацию.

Любопытно, что перечисленное напоминает своего рода гибрид из того, что в России уже существовало несколько лет назад (“позитивные права” и социальные права) и то, что строителям нового общества хотелось бы в него привнести - религиозность и коллективизм. увы, пока это детище Франкенштейна хромает на обе ноги. Возможно потому, что процесс в очередной раз инициируется сверху, в то время как для преодоления аномии возможно только действие снизу. Как пишут современные исследователи: “... необходимо развивать инвайроментальные ценности за счёт заботы об экологии, развития массового образования и воспитания, культуры природного отдыха и туризма, а также повышения информационной грамотности населения в аспекте снижения отрицательных эффектов взаимодействия с электронными устройствами”.

Звучит неплохо, не правда ли? И все это вполне реально. Если только мы сможем обеспечить главное условие: выйти наконец из турбулентности и непредсказуемости, которая сопровождает нашу жизнь, по хорошему, начиная еще с 2020 года. Какого цвета при этом будут наши волосы, совершенно неважно.

Ваш Юрий Долгорукий

Необходимость спешного проведения «опроса ВЦИОМа о том, что 61 процент наших сограждан по большей части равнодушны к 47-ому президенту Соединенных Штатов» возникла по причине слишком разросшейся в последние полгода «трампомании» и срочной потребности в «перебивке» зацикленности россиян на вопросе смены 46-го американского президента на 47-го

Мало того, что напряженная предвыборная борьба в США с высокой непредсказуемостью результатов привлекает гораздо большее внимание россиян, чем «домашние» выборы, где все давно понятно. Так еще весь последний год в информационном пространстве очень значимый вес приобрел тезис «Трамп придет, порядок наведет!», вольно или невольно продвигаемый в т.ч. и близкими к властям ресурсами, несмотря на предупреждения об опасности таких посылов из-за вероятного разочарования.
В результате в обществе сформировались достаточно завышенные ожидания, в первую очередь связанные с надеждами на быструю нормализацию российско-американских отношений и скорое урегулирование украинского кризиса.

Но первые шаги Дональда Трампа оказались далеко не такими однозначными, как многим того хотелось. Более того, некоторые из них стали «холодным душем» для оптимистов.
И теперь нужно завышенные ожидания пригасить, чтобы разочарование не накрыло российское общество в случае, если Дональд Фредович, что называется, «не возьмется за ум».
Этой же цели служат появившиеся в последнюю неделю заявления ЛОМов, направленные на «остужение» надежд россиян на «пересменку» в США.
Но надежда нужна людям, особенно пребывающим в стрессе уже несколько лет. Она им обязательно нужна, ведь в противном случае они впадут в негатив или в апатию, а это плохой сценарий, допускать который явно не стоит.

И неплохо было бы этим озаботиться…

Коллеги, думаю, что не стоит путать риторику Трампа с ультиматумом.
Трамп - это яркость и эпатаж. Он любит радовать избирателей громкими заявлениями.
Это неотемлемая часть его пиара.
Но он, одновременно, бизнесмен.
И прекрасно понимает, что деньги любят тишину.
И его реальные шаги практически всегда отличаются от его риторики.
Так что нас ждет немало кулуарных переговоров и интриг...
Не стоит забывать про позицию Китая, которому конфликт на Украине весьма выгоден, как экономически, так и политически.
Что бы там китайцы не заявляли в  общественном пространстве...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Зарплатный миф

Тема зарплат неожиданно взволновала вчера общественность после небольшого спора Путина с Собяниным - получают ли люди в Москве среднюю зарплату в 160 тыс. рублей или все-таки «немного больше». Тут же стали обсуждать, что вот и дворники-то в столице получают по 120 тыс., но никто работать не хочет. Интересно, что зарплатный феномен носит, в целом, несколько манипулятивный, субъективно воспринимаемый характер.

Вот яркий пример: Путин говорит про «среднюю зарплату» в Москве, которая рассчитывается от самого низкого оклада в 10-15 тыс. до зарплаты топ-менеджера корпорации, которая может исчисляться миллиардами. Считается, что средняя зарплата средних «топов» около 50 млн руб. в год, но зарплаты или «компенсации» руководства уже давно перестали публичить. В 2012-2014 гг. «Форбс» еще оценивал доходы руководителей вроде Грефа или Якунина, которые составляли от 30 до 4 млн. долларов, но потом перестали. В общем, средняя зарплата – это среднее значение между рублем и миллиардом, а вот медианная – это уже ближе к истине. Московский сайт «Город работ» дает ее на уровне 81 тыс. за 2024 год, 97 901 – среднюю (ту, о которой говорили Собянин и Путин) и 100 000 – модальная (зарплата специалистов, встречающихся чаще всего, т.е. формально то самое, о чем «все говорят»).

На том же сайте «Город работ» (со ссылкой на другие сайты по поиску работ, вроде hh.ru), ГБУ «Жилищник» набирает на специальности «электромонтёр» (от 45 до 50 тыс. рублей), начальник юридического отдела - от 85 до 100 тыс., кладовщик - до 70 тыс., ведущий инженер дендролог - всего до 75 тыс. Самая большая зарплата у первого замдиректора УК ЖКХ – 250 тыс. Собственно, дворники требуются с зарплатой от 20 тыс. рублей, хотя одну вакансию дворника за 90 тыс. я нашел: работа 6 дней в неделю, наличие квалификации трaкториста-машиниста.

Т.е. москвичам деньги, конечно, бесплатно раздают, но все-таки не в том объеме, который всем кажется. Т.е. средняя зарплата у «простого большинства» 80-100 тыс. рублей, в валюте – это от 814 до 1017 долларов или до 967 евро. Что чуть меньше, чем в Европе, где, например, в Эстонии модальная зарплата около 1873 евро (что примерно соответствует минимальной зарплате в Германии – около 1600 евро), но модальная зарплата в ФРГ примерно 3600 евро. Для сравнения: в IT секторе Германии – 6500 евро. Но и жизнь у нас, конечно, дешевле, особенно не в Москве (но там и зарплаты ниже).

Кстати, как мне пишут в личку читающие мой канал курьеры, их уровень дохода тоже сильно преувеличен. Никаких 150 тыс. у доставщиков, по словам человека, уже 10 лет работающего курьером, нет. «В основном 50-60 тыс. И штрафы, если опоздал или пожаловались, чаевые дают редко по 50-100 руб. Бывают дни, когда вообще мало заказов», - дословно цитирую его. У водителей такси, особенно класса «комфорт» и выше, ситуация лучше, и зарплата равна или выше, чем у некоторых офисных сотрудников. Но, опять же, многое зависит от графика и везения.

Так что переход к экономике высоких зарплат, о котором многие говорят, налицо. Но, ввиду ослабления курса рубля и роста кредитных ставок, не замечать, что нынешние 100 тыс. – это та же тысяча долларов, которая еще 10 лет назад была такой же средней зарплатой в 30 тыс. рублей, довольно странно. Учитывая ипотечные ставки, взлетевшие под 30%, равно как и стоимость импортных китайских авто, а вместе с ними - и вполне российской загородной земли, тратить в рублях эффективно получается разве что на борщевой набор. Хотя, картошка растет в цене даже быстрее американской валюты.