Чиновники нашливиновныхв коммунальныхаварияхповсейстранеипредложили решение: все гениальное просто – надо пересмотреть итогиприватизации. Такой идей в интервью «АиФ» поделился председатель комитета Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в сфере ЖКХ Андрей Широков.
Виновато не отсутствиемодернизацииинфраструктурыи паразитирование на советских коммуникациях, а наследие «девяностых» в виде собственности.
Якобы многие граждане не имеютдостаточно средств на содержание своих квартир. Так, по расчетам самого Широкова, средний платеж за содержание общедолевого имущества в России составляет ₽25 за кв. м, а для того, чтобы поддерживать жилой фонд в нормальном состоянии, необходимо увеличить платеж минимум в четыре раза – до ₽100 за кв. м. Недофинансированиеприводиткдеградацииинфраструктуры, но повысить платеж власти не могут, так как «народ не поймет».
Широков предлагает деприватизировать 60% всех квартир и расселить там россиян, а всю ответственность за содержание этого жилья переложить на муниципалитет. Великолепный план, надеждный, как швейцарские часы.
Чиновники нашливиновныхв коммунальныхаварияхповсейстранеипредложили решение: все гениальное просто – надо пересмотреть итогиприватизации. Такой идей в интервью «АиФ» поделился председатель комитета Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в сфере ЖКХ Андрей Широков.
Виновато не отсутствиемодернизацииинфраструктурыи паразитирование на советских коммуникациях, а наследие «девяностых» в виде собственности.
Якобы многие граждане не имеютдостаточно средств на содержание своих квартир. Так, по расчетам самого Широкова, средний платеж за содержание общедолевого имущества в России составляет ₽25 за кв. м, а для того, чтобы поддерживать жилой фонд в нормальном состоянии, необходимо увеличить платеж минимум в четыре раза – до ₽100 за кв. м. Недофинансированиеприводиткдеградацииинфраструктуры, но повысить платеж власти не могут, так как «народ не поймет».
Широков предлагает деприватизировать 60% всех квартир и расселить там россиян, а всю ответственность за содержание этого жилья переложить на муниципалитет. Великолепный план, надеждный, как швейцарские часы.
BY Бульдоги под ковром
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from id
