Как мы и говорили, в ближайшее время планируется запустить процесс демобилизации тех, кто пробыл в зоне СВО не меньше 6 месяцев. Но история будет максимально издевательская.
Военных отпустят домой, но всего на 1,5-2 месяца (окончательные детали сейчас отпускают). Им на замену мобилизуют еще дополнительно 400 тысяч гражданских. Предложено, чтобы из одной части на подобную демобилизацию попадало не более 2% штата. Есть обоснованные подозрения, что речь будет идти в основном про офицерский состав и лишь частично о солдатах. Решение принимает командир бригады на основании данных с батальонов.
По истечению указанного срока отдыха военных могут обратно забрать на войну. И вот это "могут", но "не обязательно" - лазейка, которую Минобороны сознательно закладывает в качестве элемента давления и на уже мобилизованных, и на тех, кто даже сможет выжить спустя полгода войны. Мол "будешь много болтать - обратно заберем". Второй момент - взяточничество, которое при таком формате демобилизации, безусловно, будет только процветать. В общем, все как всегда.
Как мы и говорили, в ближайшее время планируется запустить процесс демобилизации тех, кто пробыл в зоне СВО не меньше 6 месяцев. Но история будет максимально издевательская.
Военных отпустят домой, но всего на 1,5-2 месяца (окончательные детали сейчас отпускают). Им на замену мобилизуют еще дополнительно 400 тысяч гражданских. Предложено, чтобы из одной части на подобную демобилизацию попадало не более 2% штата. Есть обоснованные подозрения, что речь будет идти в основном про офицерский состав и лишь частично о солдатах. Решение принимает командир бригады на основании данных с батальонов.
По истечению указанного срока отдыха военных могут обратно забрать на войну. И вот это "могут", но "не обязательно" - лазейка, которую Минобороны сознательно закладывает в качестве элемента давления и на уже мобилизованных, и на тех, кто даже сможет выжить спустя полгода войны. Мол "будешь много болтать - обратно заберем". Второй момент - взяточничество, которое при таком формате демобилизации, безусловно, будет только процветать. В общем, все как всегда.
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War."
from id
