Уроки Авдеевки, или Кто ответит за гибель сотен наших военных?
Друзья, нам бы очень хотелось писать о чем-то хорошем - о новых промышленных предприятиях, об экономическом росте и спортивных победах. Но увы, реалии далеки от позитива.
Мы узнали кошмарные цифры потерь нашей армии за последние две недели. Только на Авдеевском направлении потеряно 96 единиц БТР и БМП, 32 танка, много небронированной техники потеряли из-за атак FPV-дронов. По людям цифры вообще ужасные - 1876 человек - это то, что уже подтверждено погибшими. Около 1000 военных получили ранения разной степени.
Не менее 70 бойцов пропали без вести. Здесь важно понимать, что в нашей неофициальной сводке многих людей с неопределенным статусом записали в погибшие, ведь они пропали при попытке штурма позиций противника. Учитывая потери в технике, спастись у них шансов было немного. Официально же большинство запишут именно в “потеряшки”, чтобы сэкономить на компенсациях.
Каких-то цензурных слов по этому поводу нет. Офицеры на местах сообщают, что после штурма, который неудачно прошел прямо перед приездом Владимира Путина в Ростов, была некая пауза. Но сейчас войска снова готовят к штурму Авдеевского террикона. По тому же маршруту!!!
Мы обращаемся к Герасимову, Шойгу и другим генералам - имейте совесть! Поберегите парней! Они же люди, в конце-то концов!
Уроки Авдеевки, или Кто ответит за гибель сотен наших военных?
Друзья, нам бы очень хотелось писать о чем-то хорошем - о новых промышленных предприятиях, об экономическом росте и спортивных победах. Но увы, реалии далеки от позитива.
Мы узнали кошмарные цифры потерь нашей армии за последние две недели. Только на Авдеевском направлении потеряно 96 единиц БТР и БМП, 32 танка, много небронированной техники потеряли из-за атак FPV-дронов. По людям цифры вообще ужасные - 1876 человек - это то, что уже подтверждено погибшими. Около 1000 военных получили ранения разной степени.
Не менее 70 бойцов пропали без вести. Здесь важно понимать, что в нашей неофициальной сводке многих людей с неопределенным статусом записали в погибшие, ведь они пропали при попытке штурма позиций противника. Учитывая потери в технике, спастись у них шансов было немного. Официально же большинство запишут именно в “потеряшки”, чтобы сэкономить на компенсациях.
Каких-то цензурных слов по этому поводу нет. Офицеры на местах сообщают, что после штурма, который неудачно прошел прямо перед приездом Владимира Путина в Ростов, была некая пауза. Но сейчас войска снова готовят к штурму Авдеевского террикона. По тому же маршруту!!!
Мы обращаемся к Герасимову, Шойгу и другим генералам - имейте совесть! Поберегите парней! Они же люди, в конце-то концов!
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from id
