Думаем, вы догадываетесь почему. Во-первых, Эрдоган действительно предложил Зеленскому план по урегулированию военного конфликта. По нашей информации, сперва он озвучил вариант Путина (остановка на нынешних территориях, признание российскими Крыма и Востока, части Юга (без Херсона)), вода в Крым, нейтральный статус Украины и запрет "Азова". Затем же Эрдоган, подчеркнув, что такой план нереалистичен, предложил свой план, однако тоже был отвергнут украинским президентом.
В целом, оба плана предполагали, что Украина далее не воюет ни за Восток, ни за Юг. Возмещения ущерба - нет, признания поражения Кремлем - нет. Впрочем, Зеленский заявил, что готов провести очную встречу с Путиным на полях саммита G20, "если для этого сложатся обстоятельства на фронте". При этом он добавил, что в случае проведения суда над защитниками Мариуполя, никаких переговоров не будет. Здесь стоит вспомнить, что когда зашла речь о референдумах в Херсонской и Запорожской областях в апреле, президент Украины заявил, что выйдет из любых переговоров. И референдумы не состоялись до сих пор (их снова перенесли).
Думаем, вы догадываетесь почему. Во-первых, Эрдоган действительно предложил Зеленскому план по урегулированию военного конфликта. По нашей информации, сперва он озвучил вариант Путина (остановка на нынешних территориях, признание российскими Крыма и Востока, части Юга (без Херсона)), вода в Крым, нейтральный статус Украины и запрет "Азова". Затем же Эрдоган, подчеркнув, что такой план нереалистичен, предложил свой план, однако тоже был отвергнут украинским президентом.
В целом, оба плана предполагали, что Украина далее не воюет ни за Восток, ни за Юг. Возмещения ущерба - нет, признания поражения Кремлем - нет. Впрочем, Зеленский заявил, что готов провести очную встречу с Путиным на полях саммита G20, "если для этого сложатся обстоятельства на фронте". При этом он добавил, что в случае проведения суда над защитниками Мариуполя, никаких переговоров не будет. Здесь стоит вспомнить, что когда зашла речь о референдумах в Херсонской и Запорожской областях в апреле, президент Украины заявил, что выйдет из любых переговоров. И референдумы не состоялись до сих пор (их снова перенесли).
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users.
from id
