Telegram Group & Telegram Channel
Украина и ядерные гарантии: сценарий, предложенный самим Кремлем

Одна из ключевых тем предстоящего Лондонского саммитаядерная безопасность Европы, - считает канал «Время Путина». На фоне продолжающейся агрессии России у Украины остается единственный реальный вариант гарантий безопасности: размещение на ее территории ядерного оружия Великобритании или Франции.

Россия создала прецедент
Кремль сам «подсказал» этот сценарий, заключив с Беларусью соглашение о ядерных гарантиях. Статья 6 этого договора прямо указывает, что решение о применении размещенного на территории Беларуси ядерного оружия принимается по договоренности сторон.

Если Россия считает это законным, то аналогичная схема может быть реализована и на Украине, без необходимости вступления в НАТО и без новых бесполезных «Будапештских меморандумов».

Что это даст Украине?
- Прямые военные гарантии со стороны Британии или Франции.
- Размещение ограниченного контингента западных военных на украинской территории.
- Минимизация маневра для Кремля, так как ответный удар будет грозить не только Украине, но и ядерным державам Запада.

Такой сценарий полностью меняет баланс сил. Польша, Германия и Турция скорее всего будут категорически против, опасаясь дестабилизации региона.

Франция или Британия?
- Франция может поддержать этот вариант, так как он усиливает ее влияние в Европе.
- Британия, наоборот, строит свою «Новую Европу», ориентированную на противодействие Германии и Франции, а потому может быть менее заинтересована.

Кремль сам открыл ядерный «ящик Пандоры», и теперь у Украины появляется шанс на реальные военные гарантии...



group-telegram.com/kritiknewsfeed/24128
Create:
Last Update:

Украина и ядерные гарантии: сценарий, предложенный самим Кремлем

Одна из ключевых тем предстоящего Лондонского саммитаядерная безопасность Европы, - считает канал «Время Путина». На фоне продолжающейся агрессии России у Украины остается единственный реальный вариант гарантий безопасности: размещение на ее территории ядерного оружия Великобритании или Франции.

Россия создала прецедент
Кремль сам «подсказал» этот сценарий, заключив с Беларусью соглашение о ядерных гарантиях. Статья 6 этого договора прямо указывает, что решение о применении размещенного на территории Беларуси ядерного оружия принимается по договоренности сторон.

Если Россия считает это законным, то аналогичная схема может быть реализована и на Украине, без необходимости вступления в НАТО и без новых бесполезных «Будапештских меморандумов».

Что это даст Украине?
- Прямые военные гарантии со стороны Британии или Франции.
- Размещение ограниченного контингента западных военных на украинской территории.
- Минимизация маневра для Кремля, так как ответный удар будет грозить не только Украине, но и ядерным державам Запада.

Такой сценарий полностью меняет баланс сил. Польша, Германия и Турция скорее всего будут категорически против, опасаясь дестабилизации региона.

Франция или Британия?
- Франция может поддержать этот вариант, так как он усиливает ее влияние в Европе.
- Британия, наоборот, строит свою «Новую Европу», ориентированную на противодействие Германии и Франции, а потому может быть менее заинтересована.

Кремль сам открыл ядерный «ящик Пандоры», и теперь у Украины появляется шанс на реальные военные гарантии...

BY Критик новостной ленты


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kritiknewsfeed/24128

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from id


Telegram Критик новостной ленты
FROM American