Абсолютное большинство пропагандистов противопоставляет, как тот же Сергей Марков, «консерваторам», Ильину, - «либералов»-западников. Однако это насквозь ложная дихотомия. Консерваторы мало чем отличаются от этих самых «либералов». И в плане идейности (это зоологический антисоветизм), и в плане исповедуемой политэкономии (тот же неолиберализм, как правило) и, главное, в отсутствии какой-либо проектности – выдвижения действия, которое восстановит Россию как мировую державу. Реальная же борьба и напряжение в России сегодня – во всемирно-историческом плане – между «партией» развития, т.е. теми, кто способен организовать практический планетарный рывок и прорыв России в ситуации колоссального давления США (Запада) и Китая, - и партией доедателей советского наследства. «Партия» развития малочисленна и слаба, по ней наотмашь бьют и «либералы» и «консерваторы», нанайские мальчики, изображающие «последнюю битву» между собою. Но победит «партия» развития, поскольку только она верит в Россию.
Абсолютное большинство пропагандистов противопоставляет, как тот же Сергей Марков, «консерваторам», Ильину, - «либералов»-западников. Однако это насквозь ложная дихотомия. Консерваторы мало чем отличаются от этих самых «либералов». И в плане идейности (это зоологический антисоветизм), и в плане исповедуемой политэкономии (тот же неолиберализм, как правило) и, главное, в отсутствии какой-либо проектности – выдвижения действия, которое восстановит Россию как мировую державу. Реальная же борьба и напряжение в России сегодня – во всемирно-историческом плане – между «партией» развития, т.е. теми, кто способен организовать практический планетарный рывок и прорыв России в ситуации колоссального давления США (Запада) и Китая, - и партией доедателей советского наследства. «Партия» развития малочисленна и слаба, по ней наотмашь бьют и «либералы» и «консерваторы», нанайские мальчики, изображающие «последнюю битву» между собою. Но победит «партия» развития, поскольку только она верит в Россию.
BY Крупнов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from id
