Ельцин Центр отменил презентацию книги правнучки Хрущева Нины.
Ранее в СМИ появилась информация, что движение "Зов народа" призвало Генпрокуратуру и Минюст проверить Нину Хрущеву, признать иноагентом, поскольку женщина якобы осуждает СВО и публично рассуждает о возможном распаде России.
Понятно, что доносы - форма цензуры. Во-первых, потому что если признают иноагентом, могут включить обратную силу закона, что для площадки грозит штрафами. Во-вторых, региональные власти не понимают, как на донос среагирует Москва, могут быть проблемы. В-третьих, площадка тоже не знает, какая будет реакция на донос. Например, непонятно, придет ли ОМОН в середине мероприятия и не начнет ли проверять участников, что уже было неоднократно.
Замечу только, что такого не было в советское время, где все-таки контроль осуществляли госорганы по относительно понятным правилам. Сейчас же по сути контроль на аутсорсинг получили общественники. И бороться с этим в правовом поле сложно. Ужесточать правила работы органов власти с обращениями граждан вряд ли может быть выходом, тут с водой можно выплеснуть и ребенка. Поэтому вопрос в самой атмосфере в обществе.
Ельцин Центр отменил презентацию книги правнучки Хрущева Нины.
Ранее в СМИ появилась информация, что движение "Зов народа" призвало Генпрокуратуру и Минюст проверить Нину Хрущеву, признать иноагентом, поскольку женщина якобы осуждает СВО и публично рассуждает о возможном распаде России.
Понятно, что доносы - форма цензуры. Во-первых, потому что если признают иноагентом, могут включить обратную силу закона, что для площадки грозит штрафами. Во-вторых, региональные власти не понимают, как на донос среагирует Москва, могут быть проблемы. В-третьих, площадка тоже не знает, какая будет реакция на донос. Например, непонятно, придет ли ОМОН в середине мероприятия и не начнет ли проверять участников, что уже было неоднократно.
Замечу только, что такого не было в советское время, где все-таки контроль осуществляли госорганы по относительно понятным правилам. Сейчас же по сути контроль на аутсорсинг получили общественники. И бороться с этим в правовом поле сложно. Ужесточать правила работы органов власти с обращениями граждан вряд ли может быть выходом, тут с водой можно выплеснуть и ребенка. Поэтому вопрос в самой атмосфере в обществе.
BY Шулика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from id
