Notice: file_put_contents(): Write of 1655 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9847 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Шулика | Telegram Webview: kshulika/91565 -
Шведская академия опубликовала архивные документы, благодаря которым стало известно о том, что Владимир Набоков выдвигался на Нобелевскую премию по литературе в 1974 году.
Также писатель выдвигался в 1963, 1964, 1965, 1966, 1968, 1969, 1970, 1971, 1973.
Я абсолютно уверен в том, что Набокову не дали Нобелевку из-за "Лолиты", слишком аморально. И в этом смысле Шведская академия мало отличается от нашей Думы. Борьба за мораль - давняя такая история на самом деле.
Ну и политика, конечно. Квоту русских эмигрантов исчерпали Буниным. Пастернаку дали за тайно опубликованный роман антисоветского содержания, тогда это было важно. И Солженицыну за то же самое. Но потом решили уравновесить Шолоховым, тогда уже на советскую власть Запад стал смотреть иначе. А ведь до сих пор я лично уверен, что Шолохов "Тихий Дон" не писал. Я специально читал после "Поднятой целины" и я знаю много версий, но мой опыт работы с текстами говорит о том, что авторы у двух этих трудов разные. Донские казаки, настоящие самые, уверены, что автор "Тихого Дона" Федор Крюков. Но неважно, значимость произведения в разы ниже, чем у "Доктора Живаго" и "Архипелага ГУЛАГ", то есть тут чистая политика.
Набоков же просто не попал в мейнстрим и это помимо аморальности "Лолиты" для академиков.
А между тем и за нее надо было давать! Литература не должна бояться табуированных тем. Она не должна быть пошлой, естественно, но в ней не может быть никаких "красных линий".
Шведская академия опубликовала архивные документы, благодаря которым стало известно о том, что Владимир Набоков выдвигался на Нобелевскую премию по литературе в 1974 году.
Также писатель выдвигался в 1963, 1964, 1965, 1966, 1968, 1969, 1970, 1971, 1973.
Я абсолютно уверен в том, что Набокову не дали Нобелевку из-за "Лолиты", слишком аморально. И в этом смысле Шведская академия мало отличается от нашей Думы. Борьба за мораль - давняя такая история на самом деле.
Ну и политика, конечно. Квоту русских эмигрантов исчерпали Буниным. Пастернаку дали за тайно опубликованный роман антисоветского содержания, тогда это было важно. И Солженицыну за то же самое. Но потом решили уравновесить Шолоховым, тогда уже на советскую власть Запад стал смотреть иначе. А ведь до сих пор я лично уверен, что Шолохов "Тихий Дон" не писал. Я специально читал после "Поднятой целины" и я знаю много версий, но мой опыт работы с текстами говорит о том, что авторы у двух этих трудов разные. Донские казаки, настоящие самые, уверены, что автор "Тихого Дона" Федор Крюков. Но неважно, значимость произведения в разы ниже, чем у "Доктора Живаго" и "Архипелага ГУЛАГ", то есть тут чистая политика.
Набоков же просто не попал в мейнстрим и это помимо аморальности "Лолиты" для академиков.
А между тем и за нее надо было давать! Литература не должна бояться табуированных тем. Она не должна быть пошлой, естественно, но в ней не может быть никаких "красных линий".
BY Шулика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from id
