Охота на ведьм, то есть на ИИ, кажется, начинает набирать обороты. Теперь активисты собирают подписи в поддержку требования отменить аукцион произведений искусства, созданных с помощью ИИ, на Christie’s. Он был объявлен несколько дней назад.
Многие из произведений искусства, которые планируется выставить на аукцион, были созданы с помощью моделей ИИ, которые, как известно, обучаются на произведениях, защищённых авторским правом, без лицензии, пишут активисты. Они убеждены, что поддержка этих моделей ещё больше стимулирует использование работ художников-людей компаниями, занимающимися ИИ.
Вопрос обучения ИИ на произведениях искусства (картинах, музыке, книгах) обсуждается не первый год и все еще входит в сферу правовой неопределенности. В прошлом году OpenAI пришлось закрыть доступ к нейросети Sora из-за недовольства художников. Кажется, что проведение аукциона домом Christie’s могло бы завершить споры в вопросах авторства человека, который использовал для генерации своей модели нейросеть. Интересно, решится ли в итоге аукционный дом на шаг в сторону поддержки технологий?
Охота на ведьм, то есть на ИИ, кажется, начинает набирать обороты. Теперь активисты собирают подписи в поддержку требования отменить аукцион произведений искусства, созданных с помощью ИИ, на Christie’s. Он был объявлен несколько дней назад.
Многие из произведений искусства, которые планируется выставить на аукцион, были созданы с помощью моделей ИИ, которые, как известно, обучаются на произведениях, защищённых авторским правом, без лицензии, пишут активисты. Они убеждены, что поддержка этих моделей ещё больше стимулирует использование работ художников-людей компаниями, занимающимися ИИ.
Вопрос обучения ИИ на произведениях искусства (картинах, музыке, книгах) обсуждается не первый год и все еще входит в сферу правовой неопределенности. В прошлом году OpenAI пришлось закрыть доступ к нейросети Sora из-за недовольства художников. Кажется, что проведение аукциона домом Christie’s могло бы завершить споры в вопросах авторства человека, который использовал для генерации своей модели нейросеть. Интересно, решится ли в итоге аукционный дом на шаг в сторону поддержки технологий?
BY Курилка Яндекса
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from id
