Telegram Group & Telegram Channel
Чудны, Фемида, дела твои!

В последнем ребусе загадывала вам «аффидевит», а тут недавно и Верховный суд рассмотрел связанное с ним дело. Думаю, вам будет интересно.

Дело о Мишке Тедди

Истец: Carte Blanche Greetings Limited
Ответчики: ИП Колганова Е.Ю. , ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ", ИП Троцкий С.В., ИП Гаврилов А.В.
ДелоА33-19084/2022
Суд первой инстанции: АС Красноярского края
 
Суть спора:
Правообладатель изображения персонажа из серии Блю Ноуз Френдс (знаменитый Мишка Тедди с голубым носом) обратился с требованием компенсации к Ответчикам (в общей сложности более 2 млн. просил).
Колганова осуществляла изготовление кондитерских изделий в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из этой серии и являющейся переработкой произведения, а остальные лица продавали их в торговых точках.

Суд первой инстанции иск удовлетворил в части.

Суд апелляционной инстанции изменил решение и взыскал с Колгановой Е.Ю. 270 000 руб. компенсации, с Гаврилова А.В. – 15 000 руб., с Троцкого С.В. – 30 000 руб., с ООО – 45 000 руб..

Суд по интеллектуальным правам оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

❗️А вот Верховный Суд нашел основания для отмены судебных актов.

Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск - наличие у него исключительного права на произведение.
При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из доказанности принадлежности Компании исключительного права на произведение, в защиту которого предъявлен иск, и факта нарушения этого права ответчиками.

При этом в материалы дела был представлен нотариально удостоверенный аффидевит.
Из материалов дела не следует, что правообладателем исключительного права на произведение, поименованное в этом аффидевите, является иное лицо.

Однако, как указывает ВС РФ, субъектом первоначального авторского права на произведения литературы, науки и искусства является гражданин (физическое лицо), который и приобретает весь комплекс исключительных прав.
Согласно ГК РФ действует презумпция авторства, когда лицо указано в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом .
При этом презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав (наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора).

В подтверждение наличия исключительного права на спорное изображение персонажа Компания представила нотариально заверенный аффидевит финансового директора Компании.

Российское законодательство не содержит нормативного понятия аффидевита, однако из сложившейся судебной практики под ним понимается показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.
В пунктах 3, 4 представленного истцом аффидевита указано, что Компания является единственным всемирным владельцем всех авторских прав, распространяющихся на все последующие рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи Блю Ноуз Френдс. Компания владеет и контролирует все исключительные права на них по всему миру, вне зависимости от размера, одежды, фона, поз, формы выражения и т.д., в соответствии с трудовыми договорами и прочими соглашениями с художниками и дизайнерами.
При этом в аффидевите отсутствует информация об истории и дате создания спорного изображения персонажа, а также идентифицирующая данное произведение информация, нет сведений о конкретном авторе, трудовых договорах и прочих соглашениях или иных правовых основаниях, обусловливающих переход каких-либо прав от автора, а также об условиях использования произведения.

Продолжение... ⬇️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/lawyer_author/188
Create:
Last Update:

Чудны, Фемида, дела твои!

В последнем ребусе загадывала вам «аффидевит», а тут недавно и Верховный суд рассмотрел связанное с ним дело. Думаю, вам будет интересно.

Дело о Мишке Тедди

Истец: Carte Blanche Greetings Limited
Ответчики: ИП Колганова Е.Ю. , ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ", ИП Троцкий С.В., ИП Гаврилов А.В.
ДелоА33-19084/2022
Суд первой инстанции: АС Красноярского края
 
Суть спора:
Правообладатель изображения персонажа из серии Блю Ноуз Френдс (знаменитый Мишка Тедди с голубым носом) обратился с требованием компенсации к Ответчикам (в общей сложности более 2 млн. просил).
Колганова осуществляла изготовление кондитерских изделий в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из этой серии и являющейся переработкой произведения, а остальные лица продавали их в торговых точках.

Суд первой инстанции иск удовлетворил в части.

Суд апелляционной инстанции изменил решение и взыскал с Колгановой Е.Ю. 270 000 руб. компенсации, с Гаврилова А.В. – 15 000 руб., с Троцкого С.В. – 30 000 руб., с ООО – 45 000 руб..

Суд по интеллектуальным правам оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

❗️А вот Верховный Суд нашел основания для отмены судебных актов.

Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск - наличие у него исключительного права на произведение.
При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из доказанности принадлежности Компании исключительного права на произведение, в защиту которого предъявлен иск, и факта нарушения этого права ответчиками.

При этом в материалы дела был представлен нотариально удостоверенный аффидевит.
Из материалов дела не следует, что правообладателем исключительного права на произведение, поименованное в этом аффидевите, является иное лицо.

Однако, как указывает ВС РФ, субъектом первоначального авторского права на произведения литературы, науки и искусства является гражданин (физическое лицо), который и приобретает весь комплекс исключительных прав.
Согласно ГК РФ действует презумпция авторства, когда лицо указано в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом .
При этом презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав (наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора).

В подтверждение наличия исключительного права на спорное изображение персонажа Компания представила нотариально заверенный аффидевит финансового директора Компании.

Российское законодательство не содержит нормативного понятия аффидевита, однако из сложившейся судебной практики под ним понимается показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.
В пунктах 3, 4 представленного истцом аффидевита указано, что Компания является единственным всемирным владельцем всех авторских прав, распространяющихся на все последующие рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи Блю Ноуз Френдс. Компания владеет и контролирует все исключительные права на них по всему миру, вне зависимости от размера, одежды, фона, поз, формы выражения и т.д., в соответствии с трудовыми договорами и прочими соглашениями с художниками и дизайнерами.
При этом в аффидевите отсутствует информация об истории и дате создания спорного изображения персонажа, а также идентифицирующая данное произведение информация, нет сведений о конкретном авторе, трудовых договорах и прочих соглашениях или иных правовых основаниях, обусловливающих переход каких-либо прав от автора, а также об условиях использования произведения.

Продолжение... ⬇️

BY Юрист для Автора


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/lawyer_author/188

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from id


Telegram Юрист для Автора
FROM American