📃В АПК, ГПК и КАС РФ внесут поправки, связанные с индексацией денежных сумм
Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, которым устанавливается срок подачи заявления об индексации присужденных судом денежных средств. Законодательная инициатива отражает правовую позицию Конституционного суда РФ.
Законопроект дополняет ст. 183 АПК РФ[1] положением, согласно которому заявление об индексации присужденных денежных сумм может быть подано в арбитражный суд взыскателем или должником в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительной причине. Аналогичное правило закрепляется в ГПК и КАС РФ[2].
В июне этого года КС признал неконституционной ст. 183 АПК РФ в той мере, в какой она позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Поводом стало обращение Верховного суда РФ. В своем постановлении КС отметил, что данные сроки также не установлены в ГПК и КАС РФ. В этих условиях толкование возможного срока подачи заявления на индексацию осуществляется произвольно, в том числе в любое время без ограничений. При другом понимании нормы данный срок может быть ограничен трехлетним периодом принудительного исполнения судебного акта. При этом судебная практика допускает и распространение правил исковой давности к заявлениям об индексации, которые по природе своей не являются исковыми. Законодателю было предписано внести изменения в правовое регулирование. [1] Индексация присужденных денежных сумм
[2] Проектируемые ч. 5 ст. 208 ГПК РФ и ч. 5.1 ст. 189.1 КАС РФ
📃В АПК, ГПК и КАС РФ внесут поправки, связанные с индексацией денежных сумм
Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, которым устанавливается срок подачи заявления об индексации присужденных судом денежных средств. Законодательная инициатива отражает правовую позицию Конституционного суда РФ.
Законопроект дополняет ст. 183 АПК РФ[1] положением, согласно которому заявление об индексации присужденных денежных сумм может быть подано в арбитражный суд взыскателем или должником в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительной причине. Аналогичное правило закрепляется в ГПК и КАС РФ[2].
В июне этого года КС признал неконституционной ст. 183 АПК РФ в той мере, в какой она позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Поводом стало обращение Верховного суда РФ. В своем постановлении КС отметил, что данные сроки также не установлены в ГПК и КАС РФ. В этих условиях толкование возможного срока подачи заявления на индексацию осуществляется произвольно, в том числе в любое время без ограничений. При другом понимании нормы данный срок может быть ограничен трехлетним периодом принудительного исполнения судебного акта. При этом судебная практика допускает и распространение правил исковой давности к заявлениям об индексации, которые по природе своей не являются исковыми. Законодателю было предписано внести изменения в правовое регулирование. [1] Индексация присужденных денежных сумм
[2] Проектируемые ч. 5 ст. 208 ГПК РФ и ч. 5.1 ст. 189.1 КАС РФ
Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from id
