Имела Дания и свои колонии в Вест-Индии - а, точнее, ряд островов, проданных в 1917 году США и ныне образующих Американские Виргинские Острова.
Приобретённые в 1672 году, и насчитывавшие порядка 400 квадратных километров площади и от пары (примерно 3500 на 1715 год) до пары десятков тысяч населения (почти 28 тысяч на 1797 год, 27 тысяч на 1911 год), после полупринудительной отмены рабства на фоне возгорающегося восстания в 1848 году и всё большего распространения сахарной свеклы, сведшей на нет значимость сахарного тростника, особого смысла в сохранении данной колонии кроме престижа уже не было.
Острова могли повторить судьбу Датской Ост-Индии и быть проданы США почти одновременно с Аляской ещё в 1868, однако, из-за постигших острова ураганов (означавших затраты не только на их приобретение, но и на их восстановление), а также импичмента президента Эндрю Джексона, дело так и не дошло до ратификации, а потому они остались в составе Дании ещё на почти 50 лет, когда были наконец проданы после 2 референдумов в Дании и на самих Островах (последний из которых был необязывающим) за 25 миллионов долларов в 1917 году. Америке, в свою очередь, острова были нужны для укрепления стратегической позиции в Карибском море.
Что интересно, избавиться от островов Дания была готова и до этого - в частности, предлагая обменять их на Шлезвиг Пруссии, которая, однако, не была особо заинтересована в данной сделке.
Имела Дания и свои колонии в Вест-Индии - а, точнее, ряд островов, проданных в 1917 году США и ныне образующих Американские Виргинские Острова.
Приобретённые в 1672 году, и насчитывавшие порядка 400 квадратных километров площади и от пары (примерно 3500 на 1715 год) до пары десятков тысяч населения (почти 28 тысяч на 1797 год, 27 тысяч на 1911 год), после полупринудительной отмены рабства на фоне возгорающегося восстания в 1848 году и всё большего распространения сахарной свеклы, сведшей на нет значимость сахарного тростника, особого смысла в сохранении данной колонии кроме престижа уже не было.
Острова могли повторить судьбу Датской Ост-Индии и быть проданы США почти одновременно с Аляской ещё в 1868, однако, из-за постигших острова ураганов (означавших затраты не только на их приобретение, но и на их восстановление), а также импичмента президента Эндрю Джексона, дело так и не дошло до ратификации, а потому они остались в составе Дании ещё на почти 50 лет, когда были наконец проданы после 2 референдумов в Дании и на самих Островах (последний из которых был необязывающим) за 25 миллионов долларов в 1917 году. Америке, в свою очередь, острова были нужны для укрепления стратегической позиции в Карибском море.
Что интересно, избавиться от островов Дания была готова и до этого - в частности, предлагая обменять их на Шлезвиг Пруссии, которая, однако, не была особо заинтересована в данной сделке.
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from id
