📌 Если уж так серьёзно, то согласно базовых правил Русского Языка - в самом заголовке "статьи" очень не хватает прилагательного, отвечающего на вопрос "какого"? Безусловно - каждый (из прочитавших такой текст) волен сам подставлять термины из своего лексического набора: преступного... лукавого... халатного... Z-образного... свихнувшегося... Но тогда - весь смысл патриотического "призыва" сразу меняется на нечто, недоступное для понимания... Простой подстановкой неназванного (осознанно пропущенного) Слова, искажающего Весь Смысл дальнейшей патетики.
И - да: Ничего личного. Но в конце-то концов действительно ПОРА... и должно прийти осознание ко ВСЕМ, что Страна у нас - Одна, а вот "Мы обязаны ее защищать" - адресуется выборочно... Кому угодно... из состава всеми одураченной "массовки", но только не тем, кто два десятилетия "отрывался", и до сих пор остаётся Оторванным от своих корней, не бросая "кресел". Ни одного примера настоящего Патриотизма, никому не товарищ Спикер - привести не сможете, кроме фирменной фразы греты Т. про "бла-бла-бла"... И хотя "другого быть не должно" - но по факту имеется это "другое". В очень немалом объёме... и более чем неприглядно-лицемерном "свете"...
📌 Если уж так серьёзно, то согласно базовых правил Русского Языка - в самом заголовке "статьи" очень не хватает прилагательного, отвечающего на вопрос "какого"? Безусловно - каждый (из прочитавших такой текст) волен сам подставлять термины из своего лексического набора: преступного... лукавого... халатного... Z-образного... свихнувшегося... Но тогда - весь смысл патриотического "призыва" сразу меняется на нечто, недоступное для понимания... Простой подстановкой неназванного (осознанно пропущенного) Слова, искажающего Весь Смысл дальнейшей патетики.
И - да: Ничего личного. Но в конце-то концов действительно ПОРА... и должно прийти осознание ко ВСЕМ, что Страна у нас - Одна, а вот "Мы обязаны ее защищать" - адресуется выборочно... Кому угодно... из состава всеми одураченной "массовки", но только не тем, кто два десятилетия "отрывался", и до сих пор остаётся Оторванным от своих корней, не бросая "кресел". Ни одного примера настоящего Патриотизма, никому не товарищ Спикер - привести не сможете, кроме фирменной фразы греты Т. про "бла-бла-бла"... И хотя "другого быть не должно" - но по факту имеется это "другое". В очень немалом объёме... и более чем неприглядно-лицемерном "свете"...
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number.
from id
