Telegram Group & Telegram Channel
Это, конечно, должно быть с тегом #пятничное. Хотя сегодня воскресенье, но терпеть до пятницы с такой шикарной фактурой я просто не смогу.

Норвежские СМИ утверждают. что Россия предъявила Норвегии требовании о возмещении стоимости ягеля. Его в течение двух месяцев ели северные олени, забредшие с норвежской стороны на территорию российского природного заповедника "Пасвик-Инари". Размер претензий - около 420 млн. руб.

Жаль, что российские чиновники, которые приняли это решение, не знают законов своей же страны.

Российское право (ст. 4 закона о животном мире) в пределах территории страны является "государственной собственностью".

Выражение "собственность", которое использовано в законе, следует понимать не в смысле "право собственности по Гражданскому кодексу". Это связано с тем, что этой нормой животные, находящиеся в состоянии дикой свободы, изъяты из гражданского оборота. А в соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса объекты, изъятые из оборота, не регулируются гражданским правом.

Следовательно, закон имеет в виду, что все дикие животные, находящиеся внутри государственных границ России, входят в т.н. публичный домен, то есть, считаются принадлежащими государству. Дикие животные в этом смысле продолжают тот же ряд объектов, которые находятся в публичном домене - публичные дороги, Московский Кремль, икона А. Рублева "Троица" и проч.

Следовательно, олени, которые забрели со стороны Норвегии на территорию России, с момента пересечения границы перестали быть "норвежскими оленями" и стали "русскими оленями".

И ягель они ели тоже будучи русскими оленями, а не норвежскими. А вот когда они ушли обратно в Норвегию, то перестали быть русскими оленями и опять стали норвежскими (при условии, конечно, что норвежское право признает концепцию публичной собственности на природные ресурсы).

Поэтому, конечно же, никакой компенсации за ягель Россия с Норвегии взыскать не может.

В целом задачка не кажется сложной при правильном понимании нескольких юридических принципов.



group-telegram.com/loaderfromSVO/1696
Create:
Last Update:

Это, конечно, должно быть с тегом #пятничное. Хотя сегодня воскресенье, но терпеть до пятницы с такой шикарной фактурой я просто не смогу.

Норвежские СМИ утверждают. что Россия предъявила Норвегии требовании о возмещении стоимости ягеля. Его в течение двух месяцев ели северные олени, забредшие с норвежской стороны на территорию российского природного заповедника "Пасвик-Инари". Размер претензий - около 420 млн. руб.

Жаль, что российские чиновники, которые приняли это решение, не знают законов своей же страны.

Российское право (ст. 4 закона о животном мире) в пределах территории страны является "государственной собственностью".

Выражение "собственность", которое использовано в законе, следует понимать не в смысле "право собственности по Гражданскому кодексу". Это связано с тем, что этой нормой животные, находящиеся в состоянии дикой свободы, изъяты из гражданского оборота. А в соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса объекты, изъятые из оборота, не регулируются гражданским правом.

Следовательно, закон имеет в виду, что все дикие животные, находящиеся внутри государственных границ России, входят в т.н. публичный домен, то есть, считаются принадлежащими государству. Дикие животные в этом смысле продолжают тот же ряд объектов, которые находятся в публичном домене - публичные дороги, Московский Кремль, икона А. Рублева "Троица" и проч.

Следовательно, олени, которые забрели со стороны Норвегии на территорию России, с момента пересечения границы перестали быть "норвежскими оленями" и стали "русскими оленями".

И ягель они ели тоже будучи русскими оленями, а не норвежскими. А вот когда они ушли обратно в Норвегию, то перестали быть русскими оленями и опять стали норвежскими (при условии, конечно, что норвежское право признает концепцию публичной собственности на природные ресурсы).

Поэтому, конечно же, никакой компенсации за ягель Россия с Норвегии взыскать не может.

В целом задачка не кажется сложной при правильном понимании нескольких юридических принципов.

BY Loader from SVO


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/loaderfromSVO/1696

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from id


Telegram Loader from SVO
FROM American