В не академическую среду это верование проникло после популяризации споров о моделях генеративного искусственного интеллекта (спасибо Антону Кузнецову), а также первых успешных результатов ai моделей в ARC-AGI Benchmark (оценивающий их меру развития в сопоставлении с смоделированным, на основании крупной выборки данных, представлением о человеческом интеллекте).
Данный пост является свету вскоре после публикации недавнего результата модели о3 в 75.7%. (скриншот подтверждения является иллюстрацией к предыдущему посту)
Предыдущее уточнение имеет смысл только в условиях реализации сценария Орсона Карда, при котором иная форма интеллектуального развития станет доминирующей формой жизни, и апогеем своих измышлений явит желание к самоустранению и параллельному уничтожению иных, потенциально расположенных к накоплению вычислительных и познавательных ресурсов форм жизни (людей).
Иллюстрация к данному посту сделана при помощи ИИ, промтом служил текст поста.
В не академическую среду это верование проникло после популяризации споров о моделях генеративного искусственного интеллекта (спасибо Антону Кузнецову), а также первых успешных результатов ai моделей в ARC-AGI Benchmark (оценивающий их меру развития в сопоставлении с смоделированным, на основании крупной выборки данных, представлением о человеческом интеллекте).
Данный пост является свету вскоре после публикации недавнего результата модели о3 в 75.7%. (скриншот подтверждения является иллюстрацией к предыдущему посту)
Предыдущее уточнение имеет смысл только в условиях реализации сценария Орсона Карда, при котором иная форма интеллектуального развития станет доминирующей формой жизни, и апогеем своих измышлений явит желание к самоустранению и параллельному уничтожению иных, потенциально расположенных к накоплению вычислительных и познавательных ресурсов форм жизни (людей).
Иллюстрация к данному посту сделана при помощи ИИ, промтом служил текст поста.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from id
