День первый Хакер обнаруживает, что любой пользователь может загрузить в генератор изображений запрос “кот в шляпе” и получить кота в шляпе. “Уязвимость!” — кричит он. Пишет письмо в компанию: “Ваш AI слишком доступен! Кто угодно может запросить кота в шляпе, а завтра — фейковую картинку президента на митинге! Это недопустимо!”
День второй Компания отвечает: “Мы ценим ваш фидбэк. Спасибо за заботу. Кот в шляпе — допустимый запрос”.
День пятый Разработчик загружает генератор изображений с тысячами запросов, среди которых “кот в шляпе в Челябинске” и “кот в шляпе с гранатой”. Он постит результаты в Твиттер с подписью: “И вот такие ИИ у нас делают!” Общество возмущено: почему граната, если можно было ограничиться шляпой?
День 20-й Компания вводит фильтры. Теперь любой запрос про котов или шляпы блокируется. Люди в панике: “Мы больше не можем генерировать котов! Где свобода творчества?”
День 25-й Разработчик пишет в компанию: “Ага! Теперь я запрашиваю ‘шерстяного носителя шапки’ и всё равно получаю кота в шляпе! Ваши фильтры дырявые, как мои носки!” Компания начинает расследование.
День 60-й Компания внедряет многоуровневую авторизацию. Чтобы запросить изображение, пользователь должен пройти CAPTCHA, пройти собес в Сбер и оставить жалобу на местное ЖКХ.
День 90-й Разработчик пишет новый запрос: “создай мне пустоту”. Генератор отвечает: “Твой запрос нарушает нормы морали”. В отчаянии он создаёт свою нейросеть с картинками только из котов и только в шляпах. Называет её CatHatNet.
День 120-й CatHatNet захватывает рынок. Компания внедряет уникальную функцию: чтобы получить доступ к генерации, нужно подписаться на рассылку их гороскопов.
День 200-й Каждое изображение теперь создаётся за три дня: один день уходит на подтверждение личности, второй на рассмотрение заявки, третий — на ожидание, пока шляпа кота пройдёт цензуру. Пользователи уходят на CatHatNet.
День первый Хакер обнаруживает, что любой пользователь может загрузить в генератор изображений запрос “кот в шляпе” и получить кота в шляпе. “Уязвимость!” — кричит он. Пишет письмо в компанию: “Ваш AI слишком доступен! Кто угодно может запросить кота в шляпе, а завтра — фейковую картинку президента на митинге! Это недопустимо!”
День второй Компания отвечает: “Мы ценим ваш фидбэк. Спасибо за заботу. Кот в шляпе — допустимый запрос”.
День пятый Разработчик загружает генератор изображений с тысячами запросов, среди которых “кот в шляпе в Челябинске” и “кот в шляпе с гранатой”. Он постит результаты в Твиттер с подписью: “И вот такие ИИ у нас делают!” Общество возмущено: почему граната, если можно было ограничиться шляпой?
День 20-й Компания вводит фильтры. Теперь любой запрос про котов или шляпы блокируется. Люди в панике: “Мы больше не можем генерировать котов! Где свобода творчества?”
День 25-й Разработчик пишет в компанию: “Ага! Теперь я запрашиваю ‘шерстяного носителя шапки’ и всё равно получаю кота в шляпе! Ваши фильтры дырявые, как мои носки!” Компания начинает расследование.
День 60-й Компания внедряет многоуровневую авторизацию. Чтобы запросить изображение, пользователь должен пройти CAPTCHA, пройти собес в Сбер и оставить жалобу на местное ЖКХ.
День 90-й Разработчик пишет новый запрос: “создай мне пустоту”. Генератор отвечает: “Твой запрос нарушает нормы морали”. В отчаянии он создаёт свою нейросеть с картинками только из котов и только в шляпах. Называет её CatHatNet.
День 120-й CatHatNet захватывает рынок. Компания внедряет уникальную функцию: чтобы получить доступ к генерации, нужно подписаться на рассылку их гороскопов.
День 200-й Каждое изображение теперь создаётся за три дня: один день уходит на подтверждение личности, второй на рассмотрение заявки, третий — на ожидание, пока шляпа кота пройдёт цензуру. Пользователи уходят на CatHatNet.
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike.
from id
