Список угроз для торговых центров расширяется Год назад мы говорили о защите против дронов, от прилёта ракет - в приграничных районах торговые центры уже обтягивают противодронной сеткой, ставят бетонные блоки перед входом от осколков. Есть и те, кто планировал поставить противодронные комплексы.
Но это не спасает от прилетов непосредственно в здание - в этом мы к сожалению в очередной раз убедились сегодня. Тут можно говорить только о минимизации последствий в виде пожара - а именно обеспечить работоспособность систем АППЗ.
На днях обсуждали с коллегами порядок действий при вооруженном нападении на торговый центр - оповещение, эвакуация, уведомление. В этом направлении ведется работа.
Телефонный терроризм с ложными эвакуациями - тут ситуация улучшается, многие звонки\сообщения уже фильтруются, правда не во всех регионах. Осталось декриминализировать решение управляющего, который не эвакуирует объект не убедившись (по алгоритму) в том, что признаков опасности нет.
Список угроз для торговых центров расширяется Год назад мы говорили о защите против дронов, от прилёта ракет - в приграничных районах торговые центры уже обтягивают противодронной сеткой, ставят бетонные блоки перед входом от осколков. Есть и те, кто планировал поставить противодронные комплексы.
Но это не спасает от прилетов непосредственно в здание - в этом мы к сожалению в очередной раз убедились сегодня. Тут можно говорить только о минимизации последствий в виде пожара - а именно обеспечить работоспособность систем АППЗ.
На днях обсуждали с коллегами порядок действий при вооруженном нападении на торговый центр - оповещение, эвакуация, уведомление. В этом направлении ведется работа.
Телефонный терроризм с ложными эвакуациями - тут ситуация улучшается, многие звонки\сообщения уже фильтруются, правда не во всех регионах. Осталось декриминализировать решение управляющего, который не эвакуирует объект не убедившись (по алгоритму) в том, что признаков опасности нет.
BY Lyulin
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from id
