Колись в Дніпро приїхала група Lordi в рамках музичного фестивалю Без Віз. Саме тоді я побачив ключову різницю між снгшними та європейськими виконавцями. На відміну простого відкривання рота у мікрофон, фіни привезли сюжетне шоу адських істот з споганеними монашками та провокативними танцями. І всім зайшло.
В мережі багато галасу через вигляд виконавців на сцені, через те, що вони показують. Значна частина нашого суспільства поводить себе так, наче вони наслухались болотної риторики, з етімі вашими тезами про пропаганду лгбт та гейопромінювання. Ну і звісно багато думок про "ну пісня нічо так, але що це за виступ такий провокативний?"
Пристібніться, настав час довгого, нудного, образливого пояснення. Не думаю, що хтось відпишеться, бо тут всі достатньо адекватні, але обережніше з репостами)
Базові тези 1. Конформізм та супротив змінам. Більшість людей - ретрогради. Прийняття чогось нового - це складний ментальний процес, що не всім під силу. Невеликий відсоток людей, зазвичай молодь, має жагу до нонкомформізму. Згадайте представників клубу 27, які до невпізнаваності змінили музичний світ в свої 20+ років, у той час, коли нормальні люди тільки закінчують свою музичну освіту і починають щось створювати. Завдяки таким феноменальним "фрікам" музичне мистецтво за останнє сторіччя має експоненціальний розвиток. І абсолютно завжди загальнолюдська маса заперечувала право на існування року, металу, гранжу, репу, буркотячи щось про деградацію молоді. Вважаю, що мистецтво цілковито підпадає під вплив основних ринкових законів, а саме "ЯКЩО НА ТВОЮ ТВОРЧІСТЬ НЕМАЄ ПОПИТУ, ТО ВОНА НЕ БУДЕ РОЗПОВСЮДЖЕНА", а значить жанри, які набирають популярність потрібні і мають сенс, навіть якщо вам це не подобається.
2. ЄБ, як валідатор нового. Яким чином обираються артисти для євробачення? Тут два основних фактори - свіжість та потенціал розвитку. І йдеться не про конкретних виконавців (бо здебільшого переможці пісенного конкурса не стають світовими зірками), а про новітні поєднання старих трендів, створення нових. Артисти, що виступають на євробаченні забезпечують нормалізацію "андеграундних" течій, та введення їх в канон світової культури. Яскравий приклад, це ті ж самі Lordi. Поціновувачів важкого металу було багато і до 2006 року, але це була окрема каста металістів. Після перемоги фінів цей стиль став прийнятним для всіх. Можна сказати він долучився до сімʼї поп-жанрів.
3. ЄБ - валідатор зовнішньості. Та ж сама історія, як і з другою тезою. Хоч євробачення і пісенний конкурс, але виконавці часто створюють цілі шоу, якщо їм є що показати. Ці шоу відображають вже існуючі суспільні явища, ці шоу їх просто легітимізують.
Висновки. Вибачте, панове ретрогради, але вже пізно. Так, ваші діти будуть вільно вдаватись до окультизму та вважати себе відьмами, бо є "сатанистки" Бембі. Так, ваші діти будуть вбиратись у зручний та красивий одяг без розподілу на чоловічий та жіночий, бо є наманікюрені Немо в спідниці. І так, ваші діти будуть просто досягати чого забажають не зважаючи на параметри власного тіла, бо є Альона Альона, яка вчора була вихователькою, сьогодні вранці привезла третє місце, стартувавши з deadspotʼу, ввечері сапає клумбу біля підʼїзду свого дому, а завтра поїде з концертом у Чехію.
Всьо, зміріться, все змінилось. І не тому, що Євробачення так сказало, а тому що все це вже давно існує попри ваші заплющені очі.
P.S. Навіть у назві конкурсу можна знайти справжню мету. Eurovision - європейська візія. Що таке візія гугліть самі.
Колись в Дніпро приїхала група Lordi в рамках музичного фестивалю Без Віз. Саме тоді я побачив ключову різницю між снгшними та європейськими виконавцями. На відміну простого відкривання рота у мікрофон, фіни привезли сюжетне шоу адських істот з споганеними монашками та провокативними танцями. І всім зайшло.
В мережі багато галасу через вигляд виконавців на сцені, через те, що вони показують. Значна частина нашого суспільства поводить себе так, наче вони наслухались болотної риторики, з етімі вашими тезами про пропаганду лгбт та гейопромінювання. Ну і звісно багато думок про "ну пісня нічо так, але що це за виступ такий провокативний?"
Пристібніться, настав час довгого, нудного, образливого пояснення. Не думаю, що хтось відпишеться, бо тут всі достатньо адекватні, але обережніше з репостами)
Базові тези 1. Конформізм та супротив змінам. Більшість людей - ретрогради. Прийняття чогось нового - це складний ментальний процес, що не всім під силу. Невеликий відсоток людей, зазвичай молодь, має жагу до нонкомформізму. Згадайте представників клубу 27, які до невпізнаваності змінили музичний світ в свої 20+ років, у той час, коли нормальні люди тільки закінчують свою музичну освіту і починають щось створювати. Завдяки таким феноменальним "фрікам" музичне мистецтво за останнє сторіччя має експоненціальний розвиток. І абсолютно завжди загальнолюдська маса заперечувала право на існування року, металу, гранжу, репу, буркотячи щось про деградацію молоді. Вважаю, що мистецтво цілковито підпадає під вплив основних ринкових законів, а саме "ЯКЩО НА ТВОЮ ТВОРЧІСТЬ НЕМАЄ ПОПИТУ, ТО ВОНА НЕ БУДЕ РОЗПОВСЮДЖЕНА", а значить жанри, які набирають популярність потрібні і мають сенс, навіть якщо вам це не подобається.
2. ЄБ, як валідатор нового. Яким чином обираються артисти для євробачення? Тут два основних фактори - свіжість та потенціал розвитку. І йдеться не про конкретних виконавців (бо здебільшого переможці пісенного конкурса не стають світовими зірками), а про новітні поєднання старих трендів, створення нових. Артисти, що виступають на євробаченні забезпечують нормалізацію "андеграундних" течій, та введення їх в канон світової культури. Яскравий приклад, це ті ж самі Lordi. Поціновувачів важкого металу було багато і до 2006 року, але це була окрема каста металістів. Після перемоги фінів цей стиль став прийнятним для всіх. Можна сказати він долучився до сімʼї поп-жанрів.
3. ЄБ - валідатор зовнішньості. Та ж сама історія, як і з другою тезою. Хоч євробачення і пісенний конкурс, але виконавці часто створюють цілі шоу, якщо їм є що показати. Ці шоу відображають вже існуючі суспільні явища, ці шоу їх просто легітимізують.
Висновки. Вибачте, панове ретрогради, але вже пізно. Так, ваші діти будуть вільно вдаватись до окультизму та вважати себе відьмами, бо є "сатанистки" Бембі. Так, ваші діти будуть вбиратись у зручний та красивий одяг без розподілу на чоловічий та жіночий, бо є наманікюрені Немо в спідниці. І так, ваші діти будуть просто досягати чого забажають не зважаючи на параметри власного тіла, бо є Альона Альона, яка вчора була вихователькою, сьогодні вранці привезла третє місце, стартувавши з deadspotʼу, ввечері сапає клумбу біля підʼїзду свого дому, а завтра поїде з концертом у Чехію.
Всьо, зміріться, все змінилось. І не тому, що Євробачення так сказало, а тому що все це вже давно існує попри ваші заплющені очі.
P.S. Навіть у назві конкурсу можна знайти справжню мету. Eurovision - європейська візія. Що таке візія гугліть самі.
BY Ліс Зоряного Сяйва
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from id
