🤷♂️ Исторический дом на Татарской, 29, которому обновили крышу, но потом признали аварийным – расселят
Дом будет участвовать в «Аренде за рубль», а чинивший крышу облфонд капремонта по итогу просто так просадил 26 миллионов
Не знаете как спустить в унитаз 26 593 858 рублей? Спросите облфонд капремонта, который, несмотря на многочисленные предупреждения жителей дома, проигнорировал общее состояние здания и вместо перекрытий занимался крышей. Теперь всем очевидно, что людей надо расселять, правда, это произойдёт только к 2027 году.
Ожидаемо, но от этого не менее позорно то, что глава облкомитета по наследию Перетягина оказалась вообще не в курсе дел и только сейчас пообещала "разобраться"… только уже без неё все разобрались. Насколько компетентна она и её комитет всем понятно ещё с прошлых скандалов, но комитет "держит марку" и продолжает спать.
Теперь домик, как и десятки других, будет ждать инвестора по программе «Аренда за рубль». Чем раньше найдётся инвестор, тем меньше риск, что дом сгниёт или сгорит. 🤘@maketomskbetter
🤷♂️ Исторический дом на Татарской, 29, которому обновили крышу, но потом признали аварийным – расселят
Дом будет участвовать в «Аренде за рубль», а чинивший крышу облфонд капремонта по итогу просто так просадил 26 миллионов
Не знаете как спустить в унитаз 26 593 858 рублей? Спросите облфонд капремонта, который, несмотря на многочисленные предупреждения жителей дома, проигнорировал общее состояние здания и вместо перекрытий занимался крышей. Теперь всем очевидно, что людей надо расселять, правда, это произойдёт только к 2027 году.
Ожидаемо, но от этого не менее позорно то, что глава облкомитета по наследию Перетягина оказалась вообще не в курсе дел и только сейчас пообещала "разобраться"… только уже без неё все разобрались. Насколько компетентна она и её комитет всем понятно ещё с прошлых скандалов, но комитет "держит марку" и продолжает спать.
Теперь домик, как и десятки других, будет ждать инвестора по программе «Аренда за рубль». Чем раньше найдётся инвестор, тем меньше риск, что дом сгниёт или сгорит. 🤘@maketomskbetter
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from id
