Можно конечно саркастически смеяться над армяно-американскими учениями, но смеяться на самом деле не над чем.
Крошечное государство, само существование которого прямо и косвенно обеспечивается Россией, на глазах превращается в Грузию Саакашвили.
Саакашвили тоже "не замечали" четыре года, пока нарыв не пришлось вскрывать в августе 2008 года с помощью русских танков.
Пашинян должен был подавиться долмой как только он в первый раз заикнулся о евроинтеграции. "Дрессировка" Пашиняна с помощью азербайджанской армии не приведет ни к чему кроме разочарования в России большей части исторически лояльной нам Армении.
Зачем? Пашиняну плевать на Карабах, на Зангезунд и на Иран в придачу. Пашинян - соросовская марионетка и враг России.
А во главе Армении даже теоретически не может находиться враг России. Эта аксиома должна быть прописана на подкорке у любого армянского политика и общественного деятеля.
Любая другая позиция должна быть просто смертельно опасна. Как быть коммунистом в Латинской Америке в 70-х.
А если мы в каждом углу бывшего СССР умудряемся воспроизводить очередную украину, то глубокую озабоченность можно адресовать исключительно внутрь себя.
Можно конечно саркастически смеяться над армяно-американскими учениями, но смеяться на самом деле не над чем.
Крошечное государство, само существование которого прямо и косвенно обеспечивается Россией, на глазах превращается в Грузию Саакашвили.
Саакашвили тоже "не замечали" четыре года, пока нарыв не пришлось вскрывать в августе 2008 года с помощью русских танков.
Пашинян должен был подавиться долмой как только он в первый раз заикнулся о евроинтеграции. "Дрессировка" Пашиняна с помощью азербайджанской армии не приведет ни к чему кроме разочарования в России большей части исторически лояльной нам Армении.
Зачем? Пашиняну плевать на Карабах, на Зангезунд и на Иран в придачу. Пашинян - соросовская марионетка и враг России.
А во главе Армении даже теоретически не может находиться враг России. Эта аксиома должна быть прописана на подкорке у любого армянского политика и общественного деятеля.
Любая другая позиция должна быть просто смертельно опасна. Как быть коммунистом в Латинской Америке в 70-х.
А если мы в каждом углу бывшего СССР умудряемся воспроизводить очередную украину, то глубокую озабоченность можно адресовать исключительно внутрь себя.
BY МАРДАН
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from id
