Правительство РФ не знает, нужно ли вводить запрет на сокрытие лица в общественных местах и считает, что законопроект об этом "требует существенной доработки".
Это следует из официального отзыва на проект закона , подписанного тем же вице -премьером Д.Григоренко, что не считает необходимым вводить ответственность за нарушение присяги гражданина.
При этом Д.Григоренко признает, что подобные запреты уже существуют для зрителей спортивных мероприятий и участников митингов, но вот стоило ли тратить миллиарды на все эти "умные камеры" и проекты типа "Безопасный город", если в метро можно замотать себе тряпками лицо , или одеть маску "Зорро" и показывать камерам средний палец, он не отвечает.
Судя по отзыву правительства получается ,что можно.
И что-то мне подсказывает, что как бы мы "существенно не дорабатывали" свой с С.П.Обуховым законопроект, он никогда не устроит Д.Григоренко и представляемое им правительство, и вот почему 😁
P.S. Законопроект пока не внёсен, решим после завершения всех консультаций.
Комментарий по законопроекту Царьграду.
P.S. Просьба к журналистам не путать наш законопроект с законопроектом Даванкова про никабы и хиджабы в школах. Мы не о религии, а о безопасности в светском государстве. И только о том, что скрывает лицо. Напомню, что в соответствии с Конституцией федеральным законом могут быть ограничены права граждан в целях обеспечения безопасности государства. Полагаем, что сокрытие лица в общественном месте не позволяет составить словесный портрет преступника и идентифицировать личность. Всё , точка. Именно по такому пути сформулированы запреты сокрытия лица в законодательстве ряда стран, например, Узбекистана. Никакой религии. Только безопасность.
Принятию законопроекта мешают сами понимаете какие силы, и путь его будет не быстрым и не простым. Будем надеяться, что он пройдет через убеждение правительства через формирование единого и мощного общественного мнения , и поддержку силовиков, а не через новые трагедии с использованием черных платков на лицах.
Подписка на канал депутата Матвеева
Это следует из официального отзыва на проект закона , подписанного тем же вице -премьером Д.Григоренко, что не считает необходимым вводить ответственность за нарушение присяги гражданина.
При этом Д.Григоренко признает, что подобные запреты уже существуют для зрителей спортивных мероприятий и участников митингов, но вот стоило ли тратить миллиарды на все эти "умные камеры" и проекты типа "Безопасный город", если в метро можно замотать себе тряпками лицо , или одеть маску "Зорро" и показывать камерам средний палец, он не отвечает.
Судя по отзыву правительства получается ,что можно.
И что-то мне подсказывает, что как бы мы "существенно не дорабатывали" свой с С.П.Обуховым законопроект, он никогда не устроит Д.Григоренко и представляемое им правительство, и вот почему 😁
P.S. Законопроект пока не внёсен, решим после завершения всех консультаций.
Комментарий по законопроекту Царьграду.
P.S. Просьба к журналистам не путать наш законопроект с законопроектом Даванкова про никабы и хиджабы в школах. Мы не о религии, а о безопасности в светском государстве. И только о том, что скрывает лицо. Напомню, что в соответствии с Конституцией федеральным законом могут быть ограничены права граждан в целях обеспечения безопасности государства. Полагаем, что сокрытие лица в общественном месте не позволяет составить словесный портрет преступника и идентифицировать личность. Всё , точка. Именно по такому пути сформулированы запреты сокрытия лица в законодательстве ряда стран, например, Узбекистана. Никакой религии. Только безопасность.
Принятию законопроекта мешают сами понимаете какие силы, и путь его будет не быстрым и не простым. Будем надеяться, что он пройдет через убеждение правительства через формирование единого и мощного общественного мнения , и поддержку силовиков, а не через новые трагедии с использованием черных платков на лицах.
Подписка на канал депутата Матвеева
group-telegram.com/matveevkomment/8435
Create:
Last Update:
Last Update:
Правительство РФ не знает, нужно ли вводить запрет на сокрытие лица в общественных местах и считает, что законопроект об этом "требует существенной доработки".
Это следует из официального отзыва на проект закона , подписанного тем же вице -премьером Д.Григоренко, что не считает необходимым вводить ответственность за нарушение присяги гражданина.
При этом Д.Григоренко признает, что подобные запреты уже существуют для зрителей спортивных мероприятий и участников митингов, но вот стоило ли тратить миллиарды на все эти "умные камеры" и проекты типа "Безопасный город", если в метро можно замотать себе тряпками лицо , или одеть маску "Зорро" и показывать камерам средний палец, он не отвечает.
Судя по отзыву правительства получается ,что можно.
И что-то мне подсказывает, что как бы мы "существенно не дорабатывали" свой с С.П.Обуховым законопроект, он никогда не устроит Д.Григоренко и представляемое им правительство, и вот почему 😁
P.S. Законопроект пока не внёсен, решим после завершения всех консультаций.
Комментарий по законопроекту Царьграду.
P.S. Просьба к журналистам не путать наш законопроект с законопроектом Даванкова про никабы и хиджабы в школах. Мы не о религии, а о безопасности в светском государстве. И только о том, что скрывает лицо. Напомню, что в соответствии с Конституцией федеральным законом могут быть ограничены права граждан в целях обеспечения безопасности государства. Полагаем, что сокрытие лица в общественном месте не позволяет составить словесный портрет преступника и идентифицировать личность. Всё , точка. Именно по такому пути сформулированы запреты сокрытия лица в законодательстве ряда стран, например, Узбекистана. Никакой религии. Только безопасность.
Принятию законопроекта мешают сами понимаете какие силы, и путь его будет не быстрым и не простым. Будем надеяться, что он пройдет через убеждение правительства через формирование единого и мощного общественного мнения , и поддержку силовиков, а не через новые трагедии с использованием черных платков на лицах.
Подписка на канал депутата Матвеева
Это следует из официального отзыва на проект закона , подписанного тем же вице -премьером Д.Григоренко, что не считает необходимым вводить ответственность за нарушение присяги гражданина.
При этом Д.Григоренко признает, что подобные запреты уже существуют для зрителей спортивных мероприятий и участников митингов, но вот стоило ли тратить миллиарды на все эти "умные камеры" и проекты типа "Безопасный город", если в метро можно замотать себе тряпками лицо , или одеть маску "Зорро" и показывать камерам средний палец, он не отвечает.
Судя по отзыву правительства получается ,что можно.
И что-то мне подсказывает, что как бы мы "существенно не дорабатывали" свой с С.П.Обуховым законопроект, он никогда не устроит Д.Григоренко и представляемое им правительство, и вот почему 😁
P.S. Законопроект пока не внёсен, решим после завершения всех консультаций.
Комментарий по законопроекту Царьграду.
P.S. Просьба к журналистам не путать наш законопроект с законопроектом Даванкова про никабы и хиджабы в школах. Мы не о религии, а о безопасности в светском государстве. И только о том, что скрывает лицо. Напомню, что в соответствии с Конституцией федеральным законом могут быть ограничены права граждан в целях обеспечения безопасности государства. Полагаем, что сокрытие лица в общественном месте не позволяет составить словесный портрет преступника и идентифицировать личность. Всё , точка. Именно по такому пути сформулированы запреты сокрытия лица в законодательстве ряда стран, например, Узбекистана. Никакой религии. Только безопасность.
Принятию законопроекта мешают сами понимаете какие силы, и путь его будет не быстрым и не простым. Будем надеяться, что он пройдет через убеждение правительства через формирование единого и мощного общественного мнения , и поддержку силовиков, а не через новые трагедии с использованием черных платков на лицах.
Подписка на канал депутата Матвеева
BY Михаил Матвеев коммент
Share with your friend now:
group-telegram.com/matveevkomment/8435