❗️Конституционный суд проверит повышение судебных пошлин по запросу депутатов
Конституционный суд принял к рассмотрению запрос группы из 90 депутатов Госдумы на проверку норм принятого летом 2024 года закона о повышении государственных пошлин за обращения граждан и бизнеса в суды, узнали «Ведомости».
Заявители просят проверить на соответствие Конституции несколько положений Налогового кодекса. Они создают «необоснованные и чрезмерные препятствия для обращения в суд граждан», определяя размер государственной пошлины, который, якобы не соотносится с медианной заработной платой за 2023 год (46,751 рублей).
Парламентарии уверены, что поправками введен «имущественный ценз» при реализации права. При этом действующие сейчас механизмы по уменьшению размера госпошлины, отсрочки и рассрочки ее уплаты не решают проблему ограничения доступа к правосудию и в целом не часто применяются судами.
🔜 Принятие к рассмотрению запроса – важная веха в истории конституционного правосудия и законодательного процесса, говорят эксперты. Последний раз КС принимал к рассмотрению запрос группы депутатов 12 лет назад.
❗️Конституционный суд проверит повышение судебных пошлин по запросу депутатов
Конституционный суд принял к рассмотрению запрос группы из 90 депутатов Госдумы на проверку норм принятого летом 2024 года закона о повышении государственных пошлин за обращения граждан и бизнеса в суды, узнали «Ведомости».
Заявители просят проверить на соответствие Конституции несколько положений Налогового кодекса. Они создают «необоснованные и чрезмерные препятствия для обращения в суд граждан», определяя размер государственной пошлины, который, якобы не соотносится с медианной заработной платой за 2023 год (46,751 рублей).
Парламентарии уверены, что поправками введен «имущественный ценз» при реализации права. При этом действующие сейчас механизмы по уменьшению размера госпошлины, отсрочки и рассрочки ее уплаты не решают проблему ограничения доступа к правосудию и в целом не часто применяются судами.
🔜 Принятие к рассмотрению запроса – важная веха в истории конституционного правосудия и законодательного процесса, говорят эксперты. Последний раз КС принимал к рассмотрению запрос группы депутатов 12 лет назад.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. READ MORE In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from id
