Нобелевская премия по экономике 2024: что с ней не так? Дискуссия с Романом Колеватовым
Нобелевская премия по экономике 2024 года была вручена Дарону Аджемоглу, Джеймсу Робинсону и Саймону Джонсону за исследования о влиянии инклюзивных институтов на процветание стран. Однако критики, включая экономистов Ингрид Квангравен и Эрика Райнерта, указывают на упущения в их теориях: успех Запада нельзя объяснить только созданием «правильных» институтов, игнорируя эксплуатацию колоний, рабство и роль неравномерного глобального развития. Они подчеркивают, что институты возникают как решение экономических проблем, а не предшествуют развитию, и что инклюзивные институты эффективны лишь в обществах с развитой промышленностью.
Разобраться в подходе лауреатов и его критике можно на пятничной онлайн-встрече антикоррупционного комьюнити, которая пройдет 22 ноября в 18:00 по МСК. Спикер Роман Колеватов, политолог и журналист, номинант на премию «Редколлегия», расскажет о проблемах институционального видения и способах взглянуть на экономический успех западных стран по-другому.
Чтобы принять участие, нужно заранее зарегистрироваться по ссылке. А вникнуть в контекст дискуссии поможет недавно опубликованная статья Романа на эту тему.✨
Нобелевская премия по экономике 2024: что с ней не так? Дискуссия с Романом Колеватовым
Нобелевская премия по экономике 2024 года была вручена Дарону Аджемоглу, Джеймсу Робинсону и Саймону Джонсону за исследования о влиянии инклюзивных институтов на процветание стран. Однако критики, включая экономистов Ингрид Квангравен и Эрика Райнерта, указывают на упущения в их теориях: успех Запада нельзя объяснить только созданием «правильных» институтов, игнорируя эксплуатацию колоний, рабство и роль неравномерного глобального развития. Они подчеркивают, что институты возникают как решение экономических проблем, а не предшествуют развитию, и что инклюзивные институты эффективны лишь в обществах с развитой промышленностью.
Разобраться в подходе лауреатов и его критике можно на пятничной онлайн-встрече антикоррупционного комьюнити, которая пройдет 22 ноября в 18:00 по МСК. Спикер Роман Колеватов, политолог и журналист, номинант на премию «Редколлегия», расскажет о проблемах институционального видения и способах взглянуть на экономический успех западных стран по-другому.
Чтобы принять участие, нужно заранее зарегистрироваться по ссылке. А вникнуть в контекст дискуссии поможет недавно опубликованная статья Романа на эту тему.✨
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from id
