Эта история начинается не с академических кабинетов и сухих научных отчетов, а с… ограбления банка.
Да, вы не ослышались. В 1995 году МакАртур Уилер, казалось бы, недалекий житель Питтсбурга, совершил дерзкое ограбление двух банков средь бела дня, не потрудившись даже надеть маску. Почему? Он был уверен, что его лицо не будет зафиксировано камерами, ведь он натер его лимонным соком, искренне веря в то, что это сделает его невидимым.
Он проверил эффективность метода, сфотографировав себя на «Полароид». На проявившемся снимке, действительно, не оказалось его лица. Позже полицейский детектив объяснил этот факт тем, что во время фотосессии из-за едкого лимона Уиллер дёрнулся и просто не попал в смазанный кадр.
Камеры видеонаблюдения хорошо запечатлели лицо преступника, и уже в полночь на пороге дома Уиллера появились полицейские. Во время задержания он постоянно повторял: «Как? Я же смазал лицо лимонным соком!».
Этот курьезный случай стал отправной точкой для Даннинга и Крюгера, на тот момент профессоров психологии в Корнелльском университете. Они задались вопросом: как человек может быть настолько уверен в своей правоте, несмотря на очевидную абсурдность его действий?
В серии блестящих экспериментов, они доказали, что некомпетентные люди, как правило, не только не осознают своей некомпетентности, но и склонны переоценивать свои способности, считая себя экспертами в областях, в которых они, мягко говоря, далеки от совершенства. Более того, они часто не в состоянии распознать настоящую компетентность у других, воспринимая ее как нечто простое и понятное.
Эффект Даннинга-Крюгера не только про некомпетентных. Он также касается и компетентных людей. Квалифицированные специалисты, наоборот, склонны недооценивать свои способности, полагая, что то, что легко дается им, также легко дается и другим. Они могут страдать от синдрома самозванца, сомневаясь в своей компетентности, несмотря на очевидные достижения.
Исследования Даннинга и Крюгера произвели фурор в научном сообществе и за его пределами. Они помогли понять, почему так часто возникает недопонимание в командах, почему люди принимают неверные решения, и почему так сложно бывает убедить кого-то в его заблуждениях.
Эффект Даннинга-Крюгера – это не просто научный факт, это мощный инструмент для самоанализа. Он заставляет задуматься: а не переоцениваю ли я себя? Не стоит ли мне быть более критичным к своим знаниям и умениям? Не стоит ли мне чаще прислушиваться к мнению экспертов?
Иронично, но понимание эффекта Даннинга-Крюгера – это уже первый шаг к преодолению его негативных последствий. Ведь, как говорил Сократ: «Я знаю, что ничего не знаю». И осознание этого – великая мудрость.
Эта история начинается не с академических кабинетов и сухих научных отчетов, а с… ограбления банка.
Да, вы не ослышались. В 1995 году МакАртур Уилер, казалось бы, недалекий житель Питтсбурга, совершил дерзкое ограбление двух банков средь бела дня, не потрудившись даже надеть маску. Почему? Он был уверен, что его лицо не будет зафиксировано камерами, ведь он натер его лимонным соком, искренне веря в то, что это сделает его невидимым.
Он проверил эффективность метода, сфотографировав себя на «Полароид». На проявившемся снимке, действительно, не оказалось его лица. Позже полицейский детектив объяснил этот факт тем, что во время фотосессии из-за едкого лимона Уиллер дёрнулся и просто не попал в смазанный кадр.
Камеры видеонаблюдения хорошо запечатлели лицо преступника, и уже в полночь на пороге дома Уиллера появились полицейские. Во время задержания он постоянно повторял: «Как? Я же смазал лицо лимонным соком!».
Этот курьезный случай стал отправной точкой для Даннинга и Крюгера, на тот момент профессоров психологии в Корнелльском университете. Они задались вопросом: как человек может быть настолько уверен в своей правоте, несмотря на очевидную абсурдность его действий?
В серии блестящих экспериментов, они доказали, что некомпетентные люди, как правило, не только не осознают своей некомпетентности, но и склонны переоценивать свои способности, считая себя экспертами в областях, в которых они, мягко говоря, далеки от совершенства. Более того, они часто не в состоянии распознать настоящую компетентность у других, воспринимая ее как нечто простое и понятное.
Эффект Даннинга-Крюгера не только про некомпетентных. Он также касается и компетентных людей. Квалифицированные специалисты, наоборот, склонны недооценивать свои способности, полагая, что то, что легко дается им, также легко дается и другим. Они могут страдать от синдрома самозванца, сомневаясь в своей компетентности, несмотря на очевидные достижения.
Исследования Даннинга и Крюгера произвели фурор в научном сообществе и за его пределами. Они помогли понять, почему так часто возникает недопонимание в командах, почему люди принимают неверные решения, и почему так сложно бывает убедить кого-то в его заблуждениях.
Эффект Даннинга-Крюгера – это не просто научный факт, это мощный инструмент для самоанализа. Он заставляет задуматься: а не переоцениваю ли я себя? Не стоит ли мне быть более критичным к своим знаниям и умениям? Не стоит ли мне чаще прислушиваться к мнению экспертов?
Иронично, но понимание эффекта Даннинга-Крюгера – это уже первый шаг к преодолению его негативных последствий. Ведь, как говорил Сократ: «Я знаю, что ничего не знаю». И осознание этого – великая мудрость.
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from id
