Telegram Group & Telegram Channel
مغالطه شماره ۱۳۲

💠خلط پرسش و انکار💠

وقتی کسی عقیده و یا نظریه ای را مطرح میکند و برای دفاع از آن استدلال هایی را مطرح میکند ، ممکن است برای شنوندگان ابهام هایی ایجاد شود.
علت ابهام ها هرچه باشد( ضعف گوینده یا ضعف شنونده و یا تضاد های آن عقیده ) باعث می‌شوند پرسش هایی در ذهن شنونده شکل بگیرند.
در این حال منطقی ترین کار مطرح کردن این پرسش ها و در خواست از گوینده است که ابهام هارفع کند.

برخورد منطقی از طرف گوینده با پرسش ها هم ، این است که بدون توجه به قصد و غرض گوینده و دیگر حواشی ، با دقت به سوال وی گوش دهد تا متوجه شود که سوال او دقیقاً چیست و با سعه صبر به آن پاسخ دهد( البته اگر سوال مربوط به بحث باشد)
اما در بسیاری موارد که ممکن است شخص به جای پاسخ منطقی به سوال پرسش گر ، او را به انکارگری متهم می کند که در اینجا مرتکب نوعی از مغالطه #نیت_خوانی که خلط #پرسش_وانکار نامیده ایم ، شده است.

مثال:
اظهاراتی راجع به تاریخ گفتی که جدید و قابل تامل است.درعین حال بنظرت عجیب نیست که این همه دانش آموخته و استاد تاریخ و باستان شناسی و زبان های تاریخی ، متوجه این همه دروغ و فریب در روایت تاریخ نشده اند و ناگهان ، تنها این شخص که فاقد کمترین تحصیلات در این رشته است توانسته همه راکشف و برملا کند ؟!

-چرا بیجهت انکار میکنی؟چرا فکرمیکنی روایت های تاریخی مرسوم همه صحیحند. یک درصد فک کن شاید دروغهای زیادی در آنها باشد.

مثال دوم:
شخص اول: شما میگویی میتوان با توسل به قبور ائمه حاجت گرفت.اگر اینطور است ، پس چرا درآیات متعدد قرآن ، صراحتا درخواست معجزه حتی برای اثبات نبوت پیامبری که حی و حاضراست رد شده و پیامبر صراحتا خود را بشری مانند دیگران توصیف کرده ؟!

شخص دوم:
اعتقاد به معجزه و شفاعت از اصول تشیع است ، چطور آن را با این گونه شبهات انکار میکنی؟

این مغالطه را میتوان نوعی از مغالطه #پهلوان_پنبه نیز دانست .زیرا با مدعای اصلی (سوال شخص) روبرو نشده و با یک ادعای ساختگی در میفتد و آن را بر زمین میکوبد.

مثال :
شخص اول: این صحبت پست مدرنیستی که میگویی حقیقت نسبی ست و بی نهایت حقیقت وجود دارد ، آیا تایید هرج ومرج و بی قانونی در فلسفه و جامعه نیست؟! درصورت پذیرش این تفکر ، مثلا اگر کسی هرکار دلش خواست کرد و گفت «کار من حقیقت است ، چون حتی حقایق علمی برساخته های ذهنی هستند . » چه جوابی میتوان داد ؟

-شما دنبال انحصار روش در علم هستید.
پوزیتویستها کل علوم انسانی را مسخره می کردند ، میگویند همه ش را باید دور ریخت ...

#فرهاد_طحانی

https://www.group-telegram.com/id/mghlte.com
#انکارگرایی
#شک
#مغالطه
مغالطه پهلوان پنبه توضیح
مغالطه نیت خوانی توضیح
مغالطه منشا توضیح
مغالطه مسموم کردن چاه توضیح

انکارگرایی و شک گرایی بخش اول



group-telegram.com/mghlte/1084
Create:
Last Update:

مغالطه شماره ۱۳۲

💠خلط پرسش و انکار💠

وقتی کسی عقیده و یا نظریه ای را مطرح میکند و برای دفاع از آن استدلال هایی را مطرح میکند ، ممکن است برای شنوندگان ابهام هایی ایجاد شود.
علت ابهام ها هرچه باشد( ضعف گوینده یا ضعف شنونده و یا تضاد های آن عقیده ) باعث می‌شوند پرسش هایی در ذهن شنونده شکل بگیرند.
در این حال منطقی ترین کار مطرح کردن این پرسش ها و در خواست از گوینده است که ابهام هارفع کند.

برخورد منطقی از طرف گوینده با پرسش ها هم ، این است که بدون توجه به قصد و غرض گوینده و دیگر حواشی ، با دقت به سوال وی گوش دهد تا متوجه شود که سوال او دقیقاً چیست و با سعه صبر به آن پاسخ دهد( البته اگر سوال مربوط به بحث باشد)
اما در بسیاری موارد که ممکن است شخص به جای پاسخ منطقی به سوال پرسش گر ، او را به انکارگری متهم می کند که در اینجا مرتکب نوعی از مغالطه #نیت_خوانی که خلط #پرسش_وانکار نامیده ایم ، شده است.

مثال:
اظهاراتی راجع به تاریخ گفتی که جدید و قابل تامل است.درعین حال بنظرت عجیب نیست که این همه دانش آموخته و استاد تاریخ و باستان شناسی و زبان های تاریخی ، متوجه این همه دروغ و فریب در روایت تاریخ نشده اند و ناگهان ، تنها این شخص که فاقد کمترین تحصیلات در این رشته است توانسته همه راکشف و برملا کند ؟!

-چرا بیجهت انکار میکنی؟چرا فکرمیکنی روایت های تاریخی مرسوم همه صحیحند. یک درصد فک کن شاید دروغهای زیادی در آنها باشد.

مثال دوم:
شخص اول: شما میگویی میتوان با توسل به قبور ائمه حاجت گرفت.اگر اینطور است ، پس چرا درآیات متعدد قرآن ، صراحتا درخواست معجزه حتی برای اثبات نبوت پیامبری که حی و حاضراست رد شده و پیامبر صراحتا خود را بشری مانند دیگران توصیف کرده ؟!

شخص دوم:
اعتقاد به معجزه و شفاعت از اصول تشیع است ، چطور آن را با این گونه شبهات انکار میکنی؟

این مغالطه را میتوان نوعی از مغالطه #پهلوان_پنبه نیز دانست .زیرا با مدعای اصلی (سوال شخص) روبرو نشده و با یک ادعای ساختگی در میفتد و آن را بر زمین میکوبد.

مثال :
شخص اول: این صحبت پست مدرنیستی که میگویی حقیقت نسبی ست و بی نهایت حقیقت وجود دارد ، آیا تایید هرج ومرج و بی قانونی در فلسفه و جامعه نیست؟! درصورت پذیرش این تفکر ، مثلا اگر کسی هرکار دلش خواست کرد و گفت «کار من حقیقت است ، چون حتی حقایق علمی برساخته های ذهنی هستند . » چه جوابی میتوان داد ؟

-شما دنبال انحصار روش در علم هستید.
پوزیتویستها کل علوم انسانی را مسخره می کردند ، میگویند همه ش را باید دور ریخت ...

#فرهاد_طحانی

https://www.group-telegram.com/id/mghlte.com
#انکارگرایی
#شک
#مغالطه
مغالطه پهلوان پنبه توضیح
مغالطه نیت خوانی توضیح
مغالطه منشا توضیح
مغالطه مسموم کردن چاه توضیح

انکارگرایی و شک گرایی بخش اول

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری




Share with your friend now:
group-telegram.com/mghlte/1084

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Some privacy experts say Telegram is not secure enough The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from id


Telegram مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
FROM American