مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری

💠اگر چند مفسد در مقابل مردم اعدام شوند
ریشه ی فساد خشکانده می شود.💠

https://www.group-telegram.com/prntz/15359


#مضمرمردود


گفتیم که در مغالطه مضمر مردود ، یک رکن قیاس حذف شده است. به این علت که اگر ذکر می شد خطای استدلال واضحتر می شد.

این قیاس مضمر را به شکل مختلف می توان تفصیل داد که در توضیح انواع قیاس ها به آن خواهیم پرداخت.

اما در هر صورت رکنی که حذف شده شبیه چنین قضیه ای بوده :

"هر جا با مفسدان برخورد خشن صورت گرفته -و اشکشان درآمده - فساد اقتصادی کم یا ریشه کن شده"


در حالی که می دانیم این رکن حذف شده کاملاً بلحاظ تجربی و علوم جامعه شناسی غلط است ، حتی ۱ نمونه سراغ نداریم که اعدام توانسته باشد فساد را ریشه کن کند ، هیچ آمار علمی هم وجود ندارد که نشان دهد اعدام توانسته فساد را در میان مدت وطولانی مدت -حتی- پایین نگهدارد.

ممکن است شخص بگوید : خب تا بحال در هیچ جا باندازه کافی مفسدان اعدام نشده اند و الا مدینه فاضله تشکیل
می شد.
که در آن صورت مرتکب مغالطه کامل نامیسر شده
و درجواب میتوان گفت : تفاوتی ندارد ، بهرحال تا بحال این مقدم (اعدام کافی مفسدان اقتصادی) در هیچ جا وضع ومحقق نشده (شاید چون امکان تحقق وجود نداشته که باندازه ی کافی -که مشخص هم نیست چه اندازه است - اعدام انجام شود)

بنابراین نمی‌تواند به عنوان پایه یک استدلال قرار بگیرد و به همین خاطر حذف شده است تا مخدوش بودن استدلال و ناکارآمدی وغیر عملی بودن راه حل پیشنهادی برای مبارزه با فساد (اعدام و برخورد خشونت آمیز) روشن نگردد.


از طرفی میدانیم که هرجا اعدام و خشونت توسط حکومت افزایش پیدا کرده ، نه تنها هیچگونه اصلاح و پیشرفتی در هیچ زمینه ای در کشور اتفاق نیفتاده ، جامعه (چه بسا ناخودآگاه) زایای خشونت و توحش شده ، مثل عربستان که براحتی از احکام خشنی مانند گردن زدن استفاده میکند و زادگاه گروه تروریستی القاعده شد که داعش نیز از دل آن متولد شد.

نمونه ی دیگر در رد ناکارآمدی روش پیشنهادی که بامغالطه بیان شده چین است ، باوجود اعدام مفسدان اقتصادی ، بلحاظ فساد اقتصادی جز فاسدترین کشور هاست و دارای رتبه ی پایین بلحاظ سلامت وشفافیت اقتصادی است .رتبه ی ۸۰ در جهان
در عوض کشورهایی که اصلا حکم اعدام ندارند یا کمترین است ، دارای شفافیت وسلامت اقتصادی و حتی کاهش بزهکاری های اجتماعی هستند .
مانند هلند وکشورهای اسکاندیناوی
.البته این به آن معنا نیست که لغو مجازات اعدام تنهاعلت وقوع چنین پیشرفتیست ، اما نشان میدهد:
۱-لازمه ی اصلاح ، برخورد خشن نیست.
۲- هربرخورد خشنی موجب اصلاح نمیشود.
۳-برخورد خشن ممکن است ضررش بیش از منفعتش باشد (اگر منفعتی داشته باشد) پس نباید بعنوان یک راه حل اساسی بآن نگاه کرد و اتفاقا در اجرای آن باید بسیار احتیاط نمود .


توضیح این مغالطه
توضیح شنیداری این مغالطه

مثال دیگر

@mghlte
#عوامفریبی

Telegram

1:15

پرانتز باز ( prntz

همینجور که سخنان عوامانه ی آقای ازغدی رو میشنوید توجه داشته باشید
چین براحتی احکام اعدام رو برای مفسدان اقتصادی اجرامیکنه و یکی از فاسدترین کشورها بلحاظ فساد اداری واقتصادی ست. رتبه ی ۸۰ بلحاظ شفافیت


کشورهایی که حتی برای قتل عمد اعدام ندارند زندان هاشون…

www.group-telegram.com/id/mghlte.com/310

787 viewsedited  May 8, 2019 at 16:03

💠اگر چند مفسد در مقابل مردم اعدام شوند
ریشه ی فساد خشکانده می شود.💠

https://www.group-telegram.com/prntz/15359


#مضمرمردود


گفتیم که در مغالطه مضمر مردود ، یک رکن قیاس حذف شده است. به این علت که اگر ذکر می شد خطای استدلال واضحتر می شد.

این قیاس مضمر را به شکل مختلف می توان تفصیل داد که در توضیح انواع قیاس ها به آن خواهیم پرداخت.

اما در هر صورت رکنی که حذف شده شبیه چنین قضیه ای بوده :

"هر جا با مفسدان برخورد خشن صورت گرفته -و اشکشان درآمده - فساد اقتصادی کم یا ریشه کن شده"


در حالی که می دانیم این رکن حذف شده کاملاً بلحاظ تجربی و علوم جامعه شناسی غلط است ، حتی ۱ نمونه سراغ نداریم که اعدام توانسته باشد فساد را ریشه کن کند ، هیچ آمار علمی هم وجود ندارد که نشان دهد اعدام توانسته فساد را در میان مدت وطولانی مدت -حتی- پایین نگهدارد.

ممکن است شخص بگوید : خب تا بحال در هیچ جا باندازه کافی مفسدان اعدام نشده اند و الا مدینه فاضله تشکیل
می شد.
که در آن صورت مرتکب مغالطه کامل نامیسر شده
و درجواب میتوان گفت : تفاوتی ندارد ، بهرحال تا بحال این مقدم (اعدام کافی مفسدان اقتصادی) در هیچ جا وضع ومحقق نشده (شاید چون امکان تحقق وجود نداشته که باندازه ی کافی -که مشخص هم نیست چه اندازه است - اعدام انجام شود)

بنابراین نمی‌تواند به عنوان پایه یک استدلال قرار بگیرد و به همین خاطر حذف شده است تا مخدوش بودن استدلال و ناکارآمدی وغیر عملی بودن راه حل پیشنهادی برای مبارزه با فساد (اعدام و برخورد خشونت آمیز) روشن نگردد.


از طرفی میدانیم که هرجا اعدام و خشونت توسط حکومت افزایش پیدا کرده ، نه تنها هیچگونه اصلاح و پیشرفتی در هیچ زمینه ای در کشور اتفاق نیفتاده ، جامعه (چه بسا ناخودآگاه) زایای خشونت و توحش شده ، مثل عربستان که براحتی از احکام خشنی مانند گردن زدن استفاده میکند و زادگاه گروه تروریستی القاعده شد که داعش نیز از دل آن متولد شد.

نمونه ی دیگر در رد ناکارآمدی روش پیشنهادی که بامغالطه بیان شده چین است ، باوجود اعدام مفسدان اقتصادی ، بلحاظ فساد اقتصادی جز فاسدترین کشور هاست و دارای رتبه ی پایین بلحاظ سلامت وشفافیت اقتصادی است .رتبه ی ۸۰ در جهان
در عوض کشورهایی که اصلا حکم اعدام ندارند یا کمترین است ، دارای شفافیت وسلامت اقتصادی و حتی کاهش بزهکاری های اجتماعی هستند .
مانند هلند وکشورهای اسکاندیناوی
.البته این به آن معنا نیست که لغو مجازات اعدام تنهاعلت وقوع چنین پیشرفتیست ، اما نشان میدهد:
۱-لازمه ی اصلاح ، برخورد خشن نیست.
۲- هربرخورد خشنی موجب اصلاح نمیشود.
۳-برخورد خشن ممکن است ضررش بیش از منفعتش باشد (اگر منفعتی داشته باشد) پس نباید بعنوان یک راه حل اساسی بآن نگاه کرد و اتفاقا در اجرای آن باید بسیار احتیاط نمود .


توضیح این مغالطه
توضیح شنیداری این مغالطه

مثال دیگر

@mghlte
#عوامفریبی

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری