После недель стабилизации — резкие, и в основном позитивные, перемены. Какова ситуация на этот час?
В результате внезапного и успешного удара подразделений ВДВ и морской пехоты, в районе (уже освобожденной) Снагости у ВСУ натурально посыпался фланг (1). Там все очень хорошо, и наши выбивают противника из одного населенного пункта за другим. Взято множество пленных, что тоже весьма показательно.
В свою очередь, противник пытается активно давить, бросая все свои (хорошо, что уже малочисленные) резервы на прорыв, в другой стороне, в р-не Фанасеевки (2). Но там ситуация вполне контролируемая.
После недель стабилизации — резкие, и в основном позитивные, перемены. Какова ситуация на этот час?
В результате внезапного и успешного удара подразделений ВДВ и морской пехоты, в районе (уже освобожденной) Снагости у ВСУ натурально посыпался фланг (1). Там все очень хорошо, и наши выбивают противника из одного населенного пункта за другим. Взято множество пленных, что тоже весьма показательно.
В свою очередь, противник пытается активно давить, бросая все свои (хорошо, что уже малочисленные) резервы на прорыв, в другой стороне, в р-не Фанасеевки (2). Но там ситуация вполне контролируемая.
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from id
