Notice: file_put_contents(): Write of 12209 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 МИГ России | Telegram Webview: mig41/39419 -
Скандал в интернете: депутаты Госдумы Федоров и Матвейчев накинулись на борцов с нелегальной миграцией, на полном серьезе назвав их агентами британской разведки. Ну или пособниками. Что в наши дни одно и тоже. Это как? Может, они и президента, который требует навести порядок в этой сфере и защитить права граждан нашей многонациональной России перед лицом миграционного вызова, в такие же списки запишут?
Прекрасно описал ситуацию близкий к Кремлю политолог Сергей Марков :
"Депутаты Олег Матвейчев и Евгений Фёдоров удивили патриотическую общественность. Они вдруг заявили, что те, кто критикуют диаспоры в России, являются возможно британскими агентами, а критика диаспор это путь к развалу России. Это вызвало сначала изумление: ведь Матвейчев и Федоров патриоты? И потом шторм ответов со всех сторон: не критика криминальных практик диаспор разваливает Россию, а именно эти криминальные практики. Они нагло бросают вызов большинству народа России. И даже шутки: патриоты настолько жёсткую позицию против Запада занимают, что на обвинения в том, что они британские агенты, они не сердятся, а смеются. И изумляются. Полагаю и депутаты Матвейчев и Фёдоров тоже изумляются. Себе изумляются и спрашивают себя: " ё моё, чего же я сделал то?" И с трепетом ждут 9 января, когда руководство Госдумы выйдет на работу".
Скандал в интернете: депутаты Госдумы Федоров и Матвейчев накинулись на борцов с нелегальной миграцией, на полном серьезе назвав их агентами британской разведки. Ну или пособниками. Что в наши дни одно и тоже. Это как? Может, они и президента, который требует навести порядок в этой сфере и защитить права граждан нашей многонациональной России перед лицом миграционного вызова, в такие же списки запишут?
Прекрасно описал ситуацию близкий к Кремлю политолог Сергей Марков :
"Депутаты Олег Матвейчев и Евгений Фёдоров удивили патриотическую общественность. Они вдруг заявили, что те, кто критикуют диаспоры в России, являются возможно британскими агентами, а критика диаспор это путь к развалу России. Это вызвало сначала изумление: ведь Матвейчев и Федоров патриоты? И потом шторм ответов со всех сторон: не критика криминальных практик диаспор разваливает Россию, а именно эти криминальные практики. Они нагло бросают вызов большинству народа России. И даже шутки: патриоты настолько жёсткую позицию против Запада занимают, что на обвинения в том, что они британские агенты, они не сердятся, а смеются. И изумляются. Полагаю и депутаты Матвейчев и Фёдоров тоже изумляются. Себе изумляются и спрашивают себя: " ё моё, чего же я сделал то?" И с трепетом ждут 9 января, когда руководство Госдумы выйдет на работу".
In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from id
