Главное, что стало ясно за год войны с 7 октября 2023 года — военное решение априори является временным.
Можно разгромить инфраструктуру ХАМАСа — что более-менее было сделано в Газе — но эпизодические ракеты все равно будут лететь на Гуш-Дан, а ХАМАС будет вновь появляться в тех районах, откуда его вроде бы изгнали.
Можно вытеснить «Хизбаллу» за реку Литани, но и оттуда ее ракеты будут долетать до севера Израиля, а вероятно, и глубже.
Израиль пытается переиграть террористические группировки в их же собственную игру. Но при очевидном военном преимуществе Израиля у ХАМАСа и «Хизбаллы» есть преимущество другого свойства: они могут воевать до последнего палестинца и (в меньшей степени, но все же) до последнего ливанца соответственно. Их «картинка победы» куда менее амбициозна: выстоять, даже если от твоего движения осталась только идея. А против идеи никакое вооружение не сработает.
Можно, конечно, смириться с тем, что периодические обстрелы, жертв в среди гражданского населения (с обеих сторон), дипломатический остракизм, санкции, экономический упадок — это неизбежная цена, которую Израиль готов платить.
Главное, что стало ясно за год войны с 7 октября 2023 года — военное решение априори является временным.
Можно разгромить инфраструктуру ХАМАСа — что более-менее было сделано в Газе — но эпизодические ракеты все равно будут лететь на Гуш-Дан, а ХАМАС будет вновь появляться в тех районах, откуда его вроде бы изгнали.
Можно вытеснить «Хизбаллу» за реку Литани, но и оттуда ее ракеты будут долетать до севера Израиля, а вероятно, и глубже.
Израиль пытается переиграть террористические группировки в их же собственную игру. Но при очевидном военном преимуществе Израиля у ХАМАСа и «Хизбаллы» есть преимущество другого свойства: они могут воевать до последнего палестинца и (в меньшей степени, но все же) до последнего ливанца соответственно. Их «картинка победы» куда менее амбициозна: выстоять, даже если от твоего движения осталась только идея. А против идеи никакое вооружение не сработает.
Можно, конечно, смириться с тем, что периодические обстрелы, жертв в среди гражданского населения (с обеих сторон), дипломатический остракизм, санкции, экономический упадок — это неизбежная цена, которую Израиль готов платить.
Если так, то террор действительно победил.
BY Аппельберг
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from id
