Юрия Дудя и Екатерину Шульман внесли в список иностранных агентов. Вместе с ними там уже давно десятки других журналистов и деятелей.
Абсолютное презрение со стороны Путина. Абсолютное недоверие. Восприятие журналиста, как заведомо продажного существа, которое по заказу будет мочить даже свою маму.
Путина и его неуважение к СМИ, в принципе, можно понять – на его, ещё не президентских глазах, СМИ разворачивали страну в любых направлениях – по заданию своих владельцев.
Теперь вся чиновничья страна считает, что независимого взгляда просто не существует – это такой образ мысли, спущенный сверху и очень хорошо проросший во многих головах. Почему? Потому что российская государственная служба не предусматривает независимости и идей – это лишь раболепное следование приказам хозяина Кремля, Верховного, Папы, Начальника. А ещё – многих из нас, кто хотя бы раз в жизни говорил: «Ну это же журнашлюхи!»
Главная задача служивых государственников – угадать мысли руководителя, что мы уже видели на легендарном Совбезе в исполнении главы СВР Нарышкина. Именно поэтому поверить в то, что Дудь может снимать и говорить то, что он считает нужным, – просто невозможно. У всего на свете есть начальники.
Мне ярко запомнился один случай: несколько лет назад мы раскопали очень неприятную историю про высокопоставленного сотрудника Газпрома. Опубликовали её. Через несколько часов в редакцию позвонили, а человек с той стороны начал кричать: «Кто меня заказал, кто заказал?»
Он не опроверг ни одного факта. Его вообще не волновало, почему он так жидко обосрался и влип в такую плохую историю. Его интересовало лишь одно: кто-его-заказал? На чьи деньги его слили?
Это логика человека, который не видит причины проблем в себе и в своих действиях. Ты можешь быть вором, преступником, тварью, людоедом, коррупционером – но другим об этом незачем знать. И поэтому любую гласность надо выжигать известью: «Наша жизнь – это наше внутреннее дело, другим о ней знать не нужно».
Один мой древний знакомый, всю жизнь проработавший на государство, любил повторять: «Госслужба – это государева служба!» И очень довольно улыбался, потому что служить государю – это и самому в чём-то быть государем.
Но независимые журналисты – это не государевы слуги. Они могут (и должны) задавать вопросы человеку, который взял на себя ответственность за страну. Независимые журналисты свободны в своих взглядах и чаще всего оппозиционны. Ведь, если ты государственник, тебе гораздо приятнее будет устроиться туда, где все к этому располагает, а не мотаться по арендным подвалам независимых малых медиа – без страховки, тринадцатой зарплаты и фитнеса через дорогу.
В глазах государственной машины, журналист, который не разделяет верховных взглядов на проблемы общества, становится – трейд марк – «оппозиционером». А хуже независимого журналиста в глазах Путина может быть лишь один человек: оппозиционный деятель. Он, как и журналист, не может быть самостоятельным в своих действиях, он проплачен, курируем, загосдепен или омишестен. Он говорит неприятные вещи не потому, что его это искренне бесит, расстраивает или злит. Он делает это за деньги. Потому что иначе – никак.
Самое трогательное, что на уровнях ниже, гораздо ниже Трона, многие служивые государевы люди всё прекрасно понимают. Они понимают причины тех или иных решений, смотрят того же Дудя или, например, Шульман по вечерам. Они пересказывают то, что услышали от них своим друзьям и знакомым. Но всегда при этом поднимают высоко глаза, морщинят лоб и шепчут: «Ну ты че, ты думаешь, что я не понимаю? Да я всё это вижу каждый день.» И отодвигают телефон подальше – чтобы никто разговор не подслушал. Или не подсмотрел.
Поэтому список иностранных агентов будет пополняться. Потому что мысль не остановить. Желание свободы не затоптать. Жажду лучшей жизни, правды, совести. Ум, мозги и интеллект всегда ярче общей массы, они обращают на себя внимание. И им всегда будет противостоять человек с Начальником в голове.
Этот мешок иноагентских ярлыков всё будет раздуваться, пока в какой-то момент не встанет вопрос: «А кто здесь вообще кого охраняет?»
Юрия Дудя и Екатерину Шульман внесли в список иностранных агентов. Вместе с ними там уже давно десятки других журналистов и деятелей.
Абсолютное презрение со стороны Путина. Абсолютное недоверие. Восприятие журналиста, как заведомо продажного существа, которое по заказу будет мочить даже свою маму.
Путина и его неуважение к СМИ, в принципе, можно понять – на его, ещё не президентских глазах, СМИ разворачивали страну в любых направлениях – по заданию своих владельцев.
Теперь вся чиновничья страна считает, что независимого взгляда просто не существует – это такой образ мысли, спущенный сверху и очень хорошо проросший во многих головах. Почему? Потому что российская государственная служба не предусматривает независимости и идей – это лишь раболепное следование приказам хозяина Кремля, Верховного, Папы, Начальника. А ещё – многих из нас, кто хотя бы раз в жизни говорил: «Ну это же журнашлюхи!»
Главная задача служивых государственников – угадать мысли руководителя, что мы уже видели на легендарном Совбезе в исполнении главы СВР Нарышкина. Именно поэтому поверить в то, что Дудь может снимать и говорить то, что он считает нужным, – просто невозможно. У всего на свете есть начальники.
Мне ярко запомнился один случай: несколько лет назад мы раскопали очень неприятную историю про высокопоставленного сотрудника Газпрома. Опубликовали её. Через несколько часов в редакцию позвонили, а человек с той стороны начал кричать: «Кто меня заказал, кто заказал?»
Он не опроверг ни одного факта. Его вообще не волновало, почему он так жидко обосрался и влип в такую плохую историю. Его интересовало лишь одно: кто-его-заказал? На чьи деньги его слили?
Это логика человека, который не видит причины проблем в себе и в своих действиях. Ты можешь быть вором, преступником, тварью, людоедом, коррупционером – но другим об этом незачем знать. И поэтому любую гласность надо выжигать известью: «Наша жизнь – это наше внутреннее дело, другим о ней знать не нужно».
Один мой древний знакомый, всю жизнь проработавший на государство, любил повторять: «Госслужба – это государева служба!» И очень довольно улыбался, потому что служить государю – это и самому в чём-то быть государем.
Но независимые журналисты – это не государевы слуги. Они могут (и должны) задавать вопросы человеку, который взял на себя ответственность за страну. Независимые журналисты свободны в своих взглядах и чаще всего оппозиционны. Ведь, если ты государственник, тебе гораздо приятнее будет устроиться туда, где все к этому располагает, а не мотаться по арендным подвалам независимых малых медиа – без страховки, тринадцатой зарплаты и фитнеса через дорогу.
В глазах государственной машины, журналист, который не разделяет верховных взглядов на проблемы общества, становится – трейд марк – «оппозиционером». А хуже независимого журналиста в глазах Путина может быть лишь один человек: оппозиционный деятель. Он, как и журналист, не может быть самостоятельным в своих действиях, он проплачен, курируем, загосдепен или омишестен. Он говорит неприятные вещи не потому, что его это искренне бесит, расстраивает или злит. Он делает это за деньги. Потому что иначе – никак.
Самое трогательное, что на уровнях ниже, гораздо ниже Трона, многие служивые государевы люди всё прекрасно понимают. Они понимают причины тех или иных решений, смотрят того же Дудя или, например, Шульман по вечерам. Они пересказывают то, что услышали от них своим друзьям и знакомым. Но всегда при этом поднимают высоко глаза, морщинят лоб и шепчут: «Ну ты че, ты думаешь, что я не понимаю? Да я всё это вижу каждый день.» И отодвигают телефон подальше – чтобы никто разговор не подслушал. Или не подсмотрел.
Поэтому список иностранных агентов будет пополняться. Потому что мысль не остановить. Желание свободы не затоптать. Жажду лучшей жизни, правды, совести. Ум, мозги и интеллект всегда ярче общей массы, они обращают на себя внимание. И им всегда будет противостоять человек с Начальником в голове.
Этот мешок иноагентских ярлыков всё будет раздуваться, пока в какой-то момент не встанет вопрос: «А кто здесь вообще кого охраняет?»
BY Могутин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from id
