Notice: file_put_contents(): Write of 10318 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 14414 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Мятежный капитализм | Telegram Webview: moi_misli_vslukh/2623 -
Telegram Group & Telegram Channel
Пилот цифрового рубля будет расширен с сентября, а во 2п 2025г планируется начать массовое внедрение цифровой валюты в жизнь россиян — сообщили в Банке России и ВТБ — ТАСС

Одно только интересно, а россиян кто-нибудь спросил, надо оно им или нет?

В свое время от ЦБ были вводные про цифровой рубль:
Цифровой рубль это средство платежа. По нему не будут начисляться проценты, он не будет использоваться при кредитах — ЦБ

Я все-таки не понимаю концепцию для потребителя. Зачем он тогда в принципе может кому-то понадобиться, если в нем деньги будут от инфляции сгорать? Чтобы что? Чтобы физлицам проводить платежи? Ну, ок. А банки чем не устраивают? Комиссией? С учетом того, что население вообще не особо делает платежи по реквизитам, платя картами или делая переводы через СБП, то какой-то инструмент не особо востребованный должен получится.

Для бизнеса вообще комиссии должны быть.

При этом, любой, кто этот цифровой рубль получит будет пытаться максимально быстро, насколько это возможно, избавиться, чтобы получать хотя бы овернайт ставку. Конвертация в обычный рубль, хоть наличный, хоть безналичный будет свободной, так что для отслеживания придется ходить к банкам.

Если реализуют смарт-контракты по типу эскроу - это конечно будет здорово, но банки, вполне возможно, начнут подгаживать ЦБ и ограничивать их в условиях той же ипотеки. Правда проблема в том, что реестров на блокчейне у нас пока что маловато, чтобы к регистрационным событиям смарт-контракты привязывать.

Правда возникла одна интересная мысль про цифровой рубль. Поскольку его особенность в том, что на него нельзя будет получать проценты, то кредитования в цифровом рубле не будет.

По сути, это означает, что это будет, так сказать, немультиплицируемая денежная масса. Когда вы кладете деньги на счет в банке банк их выдает в виде кредита кому-то. Этот кто-то платит ими и получатель тоже кладет их на счет и уже его банк выдает еще кому-то кредит. И так формируется денежная масса. То есть, изначальная 1 тыс. рублей, положенная на счет в банке становится 5-6-7 тыс. рублей на счетах нескольких вкладчиков, банковская система создает деньги путем кредита.

Если считать уравнение Фишера работающим, а точнее работающим принцип, по которому рост ликвидной денежной массы (то есть, скорее, не какие-то долгосрочные депозиты или сберегательные счета, а просто текущие счета и счета до востребования) вызывает инфляцию, цифровой рубль может быть нужен для того, чтобы расходы государства, например, профинансированные прямой эмиссией ЦБ, не мультиплицировались и не вызывали значительного роста денежной массы и, следовательно, слабее влияли на инфляцию.

Да, конечно, конвертация в обычные рубли будет возможна, но каких-нибудь бюджетников или пенсионеров вполне могут загнать в получение зарплаты в цифровом рубле. Те, кто постарше, могут и не конвертировать в обычный рубль и не класть на депозит в банк, например. Потому что непонятно, как это делать и вообще цифровой рубль это же надежно как кэш!

В принципе, государство может хоть все свои расходы оплачивать цифровыми рублями, а может только часть, таким образом регулируя денежную массу и вообще влияя на банковскую систему, переводя цифровые рубли в обычные и обратно. То есть, регулируя ликвидность банковской системы.

В общем, инструмент новый и поле еще неизведанное. Будем смотреть и читать научные работы, которые, безусловно, будут появляться.

@moi_misli_vslukh



group-telegram.com/moi_misli_vslukh/2623
Create:
Last Update:

Пилот цифрового рубля будет расширен с сентября, а во 2п 2025г планируется начать массовое внедрение цифровой валюты в жизнь россиян — сообщили в Банке России и ВТБ — ТАСС

Одно только интересно, а россиян кто-нибудь спросил, надо оно им или нет?

В свое время от ЦБ были вводные про цифровой рубль:
Цифровой рубль это средство платежа. По нему не будут начисляться проценты, он не будет использоваться при кредитах — ЦБ

Я все-таки не понимаю концепцию для потребителя. Зачем он тогда в принципе может кому-то понадобиться, если в нем деньги будут от инфляции сгорать? Чтобы что? Чтобы физлицам проводить платежи? Ну, ок. А банки чем не устраивают? Комиссией? С учетом того, что население вообще не особо делает платежи по реквизитам, платя картами или делая переводы через СБП, то какой-то инструмент не особо востребованный должен получится.

Для бизнеса вообще комиссии должны быть.

При этом, любой, кто этот цифровой рубль получит будет пытаться максимально быстро, насколько это возможно, избавиться, чтобы получать хотя бы овернайт ставку. Конвертация в обычный рубль, хоть наличный, хоть безналичный будет свободной, так что для отслеживания придется ходить к банкам.

Если реализуют смарт-контракты по типу эскроу - это конечно будет здорово, но банки, вполне возможно, начнут подгаживать ЦБ и ограничивать их в условиях той же ипотеки. Правда проблема в том, что реестров на блокчейне у нас пока что маловато, чтобы к регистрационным событиям смарт-контракты привязывать.

Правда возникла одна интересная мысль про цифровой рубль. Поскольку его особенность в том, что на него нельзя будет получать проценты, то кредитования в цифровом рубле не будет.

По сути, это означает, что это будет, так сказать, немультиплицируемая денежная масса. Когда вы кладете деньги на счет в банке банк их выдает в виде кредита кому-то. Этот кто-то платит ими и получатель тоже кладет их на счет и уже его банк выдает еще кому-то кредит. И так формируется денежная масса. То есть, изначальная 1 тыс. рублей, положенная на счет в банке становится 5-6-7 тыс. рублей на счетах нескольких вкладчиков, банковская система создает деньги путем кредита.

Если считать уравнение Фишера работающим, а точнее работающим принцип, по которому рост ликвидной денежной массы (то есть, скорее, не какие-то долгосрочные депозиты или сберегательные счета, а просто текущие счета и счета до востребования) вызывает инфляцию, цифровой рубль может быть нужен для того, чтобы расходы государства, например, профинансированные прямой эмиссией ЦБ, не мультиплицировались и не вызывали значительного роста денежной массы и, следовательно, слабее влияли на инфляцию.

Да, конечно, конвертация в обычные рубли будет возможна, но каких-нибудь бюджетников или пенсионеров вполне могут загнать в получение зарплаты в цифровом рубле. Те, кто постарше, могут и не конвертировать в обычный рубль и не класть на депозит в банк, например. Потому что непонятно, как это делать и вообще цифровой рубль это же надежно как кэш!

В принципе, государство может хоть все свои расходы оплачивать цифровыми рублями, а может только часть, таким образом регулируя денежную массу и вообще влияя на банковскую систему, переводя цифровые рубли в обычные и обратно. То есть, регулируя ликвидность банковской системы.

В общем, инструмент новый и поле еще неизведанное. Будем смотреть и читать научные работы, которые, безусловно, будут появляться.

@moi_misli_vslukh

BY Мятежный капитализм




Share with your friend now:
group-telegram.com/moi_misli_vslukh/2623

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from id


Telegram Мятежный капитализм
FROM American