Notice: file_put_contents(): Write of 7262 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 11358 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Нравственница | Telegram Webview: moralistess/228 -
Telegram Group & Telegram Channel
В комиссии при Роскомнадзоре заговорили о возможности признать радикальный феминизм и движения чайлд-фри экстремистскими.

Разумеется, в фем-сообществах сразу возник вопрос: в своем ли они там вообще уме, и почему нежелание рожать по какой-либо из причин - это экстремизм.

Сразу оговорюсь: угнетение женщин осуждаю как в профессии, так и в быту, выступаю за адекватное равноправие (а не стирание) полов, и в жизни в шутку причисляю себя к «феминисткам здорового человека».

Поэтому хочется задать вопрос феминисткам радикальным. Девочки, а вы вообще сами понимаете, за что боретесь? Почему вековую борьбу за права женщин вы в последние годы смешали с ЛГБТ-повесткой, эко-активизмом и модными нынче гендерными метаниями? В какой момент «быть женщиной наравне с мужчинами» переросло в призывы отрицать собственную природу? Почему одна за одной фем-активистки сейчас становятся трансмаскулинными персонами с мужскими именами, да еще преподносят нам это под соусом «права быть собой»?

Достаточно взглянуть на «азбуку теории феминизма» от образовательного проекта FEM TALKS. Бинарность, ЛГБТ+, трансгендерность, черный и эко-феминизм. Чего там только нет. Про то, что свой путь феминистки начинали, когда мир знал только два гендера, и делали они это, чтобы женщинам жилось не хуже, чем мужчинам, все уже и позабыли.

Чем чревато обилие в Сети контента чайлд-фри, подробно я уже рассказывала. А опасность идеологии радфем, как по мне, кроется как раз в том, что под знаменами борьбы за права женщин они продвигают в информпространство совсем другую повесточку. Поэтому инициативу Андрея Цыганова однозначно стоит рассмотреть.

@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.



group-telegram.com/moralistess/228
Create:
Last Update:

В комиссии при Роскомнадзоре заговорили о возможности признать радикальный феминизм и движения чайлд-фри экстремистскими.

Разумеется, в фем-сообществах сразу возник вопрос: в своем ли они там вообще уме, и почему нежелание рожать по какой-либо из причин - это экстремизм.

Сразу оговорюсь: угнетение женщин осуждаю как в профессии, так и в быту, выступаю за адекватное равноправие (а не стирание) полов, и в жизни в шутку причисляю себя к «феминисткам здорового человека».

Поэтому хочется задать вопрос феминисткам радикальным. Девочки, а вы вообще сами понимаете, за что боретесь? Почему вековую борьбу за права женщин вы в последние годы смешали с ЛГБТ-повесткой, эко-активизмом и модными нынче гендерными метаниями? В какой момент «быть женщиной наравне с мужчинами» переросло в призывы отрицать собственную природу? Почему одна за одной фем-активистки сейчас становятся трансмаскулинными персонами с мужскими именами, да еще преподносят нам это под соусом «права быть собой»?

Достаточно взглянуть на «азбуку теории феминизма» от образовательного проекта FEM TALKS. Бинарность, ЛГБТ+, трансгендерность, черный и эко-феминизм. Чего там только нет. Про то, что свой путь феминистки начинали, когда мир знал только два гендера, и делали они это, чтобы женщинам жилось не хуже, чем мужчинам, все уже и позабыли.

Чем чревато обилие в Сети контента чайлд-фри, подробно я уже рассказывала. А опасность идеологии радфем, как по мне, кроется как раз в том, что под знаменами борьбы за права женщин они продвигают в информпространство совсем другую повесточку. Поэтому инициативу Андрея Цыганова однозначно стоит рассмотреть.

@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.

BY Нравственница


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/moralistess/228

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from id


Telegram Нравственница
FROM American