Notice: file_put_contents(): Write of 12350 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Московская прачечная | Telegram Webview: moscow_laundry/18746 -
Telegram Group & Telegram Channel
Telegram-канал «Экономизм» специально для @moscow_laundry

Маркетплейсы против ФАС — чем кончится баттл?

Спойлер — ничем.

На днях ФАС признала доминирование Wildberries и Ozon, отчитавшись, что они подмяли под себя 80% рынка то ли цифровых интернет-магазинов, то ли все-таки маркетплейсов — кто-то из чиновников решил и здесь пободаться с англицизмом. Собственно, повышенное внимание к сектору спровоцировал резонансный пожар в Шушарах, где косяков обнаружилось столько, сколько одна компания допускает за все время своего существования. Там полный букет — и эксплуатация здания без разрешения на ввод в эксплуатацию, и гипотетический суд со «Сберстрахованием», и увольнение сотрудников, которые то ли сжечь склад из-за задолбавшей работы там, то ли нет, и просьбы продавцам не требовать возмещения, и гарантии от Минпромторга предоставить новый складик за несколько недель, которые, к слову, оказались правдой — «Всеинструменты» Кузнецова сдали 30 тысяч «квадратов» своего склада Бакальчук, наверняка не без содействия властей. Короче, тихий ужас. И Ozon год назад тоже отличился, потеряв склад в Истре из-за пожара, но там хотя бы с документами был порядок — в АФК «Система» после «Башнефти» к этому подходят значительно тщательнее.

Так что изменится от того, что ФАС решил заняться платформами? Да ничего.

Во-первых, почему-то все резко забыли про конкуренцию, а она есть и развивается.
Есть «Яндекс.Маркет», есть «Сбермаркет», есть маркетплейс VK, есть, в конце концов, Lamoda, которая выходит в полноценный ритейл как продавец Adidas, есть менее крупные игроки. И ничего, все вроде бы нормально существуют в нынешнем положении вещей. «Яндекс» со Сбером вваливают миллиарды в развитие, VK закрепляется как главный диджитал-игрок, Lamoda тоже растет и по части ПВЗ, и как оффлайн-игрок. Соответственно, и доля главных маркетплейсов на рынке будет постепенно сокращаться, что, к слову, никак не отразится на выручке и чистой прибыли — рынок тут бездонный, плюс все выходят в СНГ и Китай.

Во-вторых, от мониторинга ФАС толком ничего не поменяется. Он не сможет заставить Евтушенкова или Бакальчук взять и резко «распилить» компании на две или три. И расти им тоже запретить вряд ли получится. Да, за Wildberries теперь будут особо пристально следить, но это даст возможность только пополнить казну за счет налогов, штрафов — не более того.

Поэтому даже угроза появления госакционера в составе Wildberries не должна как-то отпугивать предпринимателей. Ничего с маркетплейсом не произойдет — все так же будет пытаться копировать Amazon и допиливать нововведения уже после их запуска в работу. Хотя хотелось бы, конечно, чтобы Бакальчук наконец разобралась с кумовством и начала платить за реально компетентных специалистов — кейс с Шушарами лишний раз подтвердил, что в этом у WB реально есть необходимость.



group-telegram.com/moscow_laundry/18746
Create:
Last Update:

Telegram-канал «Экономизм» специально для @moscow_laundry

Маркетплейсы против ФАС — чем кончится баттл?

Спойлер — ничем.

На днях ФАС признала доминирование Wildberries и Ozon, отчитавшись, что они подмяли под себя 80% рынка то ли цифровых интернет-магазинов, то ли все-таки маркетплейсов — кто-то из чиновников решил и здесь пободаться с англицизмом. Собственно, повышенное внимание к сектору спровоцировал резонансный пожар в Шушарах, где косяков обнаружилось столько, сколько одна компания допускает за все время своего существования. Там полный букет — и эксплуатация здания без разрешения на ввод в эксплуатацию, и гипотетический суд со «Сберстрахованием», и увольнение сотрудников, которые то ли сжечь склад из-за задолбавшей работы там, то ли нет, и просьбы продавцам не требовать возмещения, и гарантии от Минпромторга предоставить новый складик за несколько недель, которые, к слову, оказались правдой — «Всеинструменты» Кузнецова сдали 30 тысяч «квадратов» своего склада Бакальчук, наверняка не без содействия властей. Короче, тихий ужас. И Ozon год назад тоже отличился, потеряв склад в Истре из-за пожара, но там хотя бы с документами был порядок — в АФК «Система» после «Башнефти» к этому подходят значительно тщательнее.

Так что изменится от того, что ФАС решил заняться платформами? Да ничего.

Во-первых, почему-то все резко забыли про конкуренцию, а она есть и развивается.
Есть «Яндекс.Маркет», есть «Сбермаркет», есть маркетплейс VK, есть, в конце концов, Lamoda, которая выходит в полноценный ритейл как продавец Adidas, есть менее крупные игроки. И ничего, все вроде бы нормально существуют в нынешнем положении вещей. «Яндекс» со Сбером вваливают миллиарды в развитие, VK закрепляется как главный диджитал-игрок, Lamoda тоже растет и по части ПВЗ, и как оффлайн-игрок. Соответственно, и доля главных маркетплейсов на рынке будет постепенно сокращаться, что, к слову, никак не отразится на выручке и чистой прибыли — рынок тут бездонный, плюс все выходят в СНГ и Китай.

Во-вторых, от мониторинга ФАС толком ничего не поменяется. Он не сможет заставить Евтушенкова или Бакальчук взять и резко «распилить» компании на две или три. И расти им тоже запретить вряд ли получится. Да, за Wildberries теперь будут особо пристально следить, но это даст возможность только пополнить казну за счет налогов, штрафов — не более того.

Поэтому даже угроза появления госакционера в составе Wildberries не должна как-то отпугивать предпринимателей. Ничего с маркетплейсом не произойдет — все так же будет пытаться копировать Amazon и допиливать нововведения уже после их запуска в работу. Хотя хотелось бы, конечно, чтобы Бакальчук наконец разобралась с кумовством и начала платить за реально компетентных специалистов — кейс с Шушарами лишний раз подтвердил, что в этом у WB реально есть необходимость.

BY Московская прачечная


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/moscow_laundry/18746

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from id


Telegram Московская прачечная
FROM American