Telegram Group & Telegram Channel
Послесловие к молдавскому "референдуму.

Не можем нарадоваться всё новым проявлениям "западной демократии" на постсоветском пространстве. Если выборы в Грузии прошли не так, как хотелось бы "коллективному Западу", значит, они "недемократические" и "сфальсифицированные", хотя ни одного(!) доказательства этому утверждению не имеется. Зато в Молдавии недавний совмещённый с президентскими выборами референдум о курсе на вступление в ЕС объявлен ну почти образцом демократичности и свободы. Напомним, результаты референдума: 50,38% за вступление в ЕС, и 49,62% - против. Разница – в 0,78% - на уровне "статистической погрешности"

Что не помешало недоизбранной (будет второй тур) президентше – румынской гражданке Майе Санду заявить, что "референдум был выигран большинством голосов, и это позволяет внесение в конституцию принципов, которые предполагают присоединение Республики Молдова к Европейскому союзу и демонстрируют поддержку гражданами этого пути".

Ну, да, большинством в 0,78%... Согласно данным молдавского Центризбиркома, явка граждан на референдуме превысила 33,33%, из которых 50,9% высказались за "евроинтеграцию" страны. Т.е. фактически за вступление в ЕС в Молдавии аж целых 16,7%, т.е. примерно каждый шестой! И это Санду называет историческим выбором молдавского народа?! А Евросоюз признаёт истинной демократией?! Смешно.

Заметим, кстати, что даже этот результат получен (если только он действительно получен, а не стал результатом политлояльности ЦИК) в условиях жесточайшего политического террора, полного запрета реальной оппозиции и оппозиционных СМИ, недопуска на состоявшиеся параллельно президентские выборы главного оппозиционера – экс-президента Додона. Не говоря уже о том, что права голоса были лишены 500 тысяч молдаван, работающих в России и объективно заинтересованных в нормальных отношениях с нею их Родины, а значит, наверняка голосовавших бы против Санду и ЕС. При том, что даже по официальным данным за ЕС проголосовали чуть более 750 тысяч молдаван, а против – 738 тысяч (разница минимальная), голоса "против" нескольких сот тысяч отстранённых от выборов граждан имели бы абсолютно решающее значение.

Да за сотую долю подобных нарушений любая нелояльная "гегемону" страна была бы объявлена "авторитарной" и "антидемократической" – с полным "карт-бланшем" для западных разведок ей вредить и её дестабилизировать. А Молдавия… как говорится, "это – другое".

Впрочем, Санду тут не оригинальна, она лишь реализует типичную западную технологию: "не можешь выиграть по правилам, измени правила". Вспомним хоть другого известного "западника" – нашего Бориса Ельцина. Который после совершённого им антиконституционного переворота свою написанную в соавторстве с американцами Конституцию вынес на референдум. И получил результат: из 54,8% избирателей, принявших участие в референдуме, 58,43% проголосовали "за". При том, что согласно действовавшему "закону о референдуме", решение принято, если за него – более половины всех(!) зарегистрированных избирателей. А здесь от всех – всего-то 31,02%. И что, это Ельцина остановило? Нет, он просто "поменял правила": референдум обозвали "всенародным голосованием", где для одобрения достаточно более половины голосов от принявших участие. Как у Санду.

Так что, несмотря на все громогласные заявления по поводу "демократических ценностей" (если только не считать таковыми поддержку ЛГБТ, трансгендеров и прочих сумасшедших), демократия как таковая (т.е. по-гречески "власть граждан") Западной (Германо-Романской по Данилевскому) цивилизации не свойственна в принципе. Как не свойственна она и всем вырусям из нашей Русской цивилизации, которые, как Ельцин и Санду, пытались "встроиться в Запад".



group-telegram.com/moscow_laundry/24125
Create:
Last Update:

Послесловие к молдавскому "референдуму.

Не можем нарадоваться всё новым проявлениям "западной демократии" на постсоветском пространстве. Если выборы в Грузии прошли не так, как хотелось бы "коллективному Западу", значит, они "недемократические" и "сфальсифицированные", хотя ни одного(!) доказательства этому утверждению не имеется. Зато в Молдавии недавний совмещённый с президентскими выборами референдум о курсе на вступление в ЕС объявлен ну почти образцом демократичности и свободы. Напомним, результаты референдума: 50,38% за вступление в ЕС, и 49,62% - против. Разница – в 0,78% - на уровне "статистической погрешности"

Что не помешало недоизбранной (будет второй тур) президентше – румынской гражданке Майе Санду заявить, что "референдум был выигран большинством голосов, и это позволяет внесение в конституцию принципов, которые предполагают присоединение Республики Молдова к Европейскому союзу и демонстрируют поддержку гражданами этого пути".

Ну, да, большинством в 0,78%... Согласно данным молдавского Центризбиркома, явка граждан на референдуме превысила 33,33%, из которых 50,9% высказались за "евроинтеграцию" страны. Т.е. фактически за вступление в ЕС в Молдавии аж целых 16,7%, т.е. примерно каждый шестой! И это Санду называет историческим выбором молдавского народа?! А Евросоюз признаёт истинной демократией?! Смешно.

Заметим, кстати, что даже этот результат получен (если только он действительно получен, а не стал результатом политлояльности ЦИК) в условиях жесточайшего политического террора, полного запрета реальной оппозиции и оппозиционных СМИ, недопуска на состоявшиеся параллельно президентские выборы главного оппозиционера – экс-президента Додона. Не говоря уже о том, что права голоса были лишены 500 тысяч молдаван, работающих в России и объективно заинтересованных в нормальных отношениях с нею их Родины, а значит, наверняка голосовавших бы против Санду и ЕС. При том, что даже по официальным данным за ЕС проголосовали чуть более 750 тысяч молдаван, а против – 738 тысяч (разница минимальная), голоса "против" нескольких сот тысяч отстранённых от выборов граждан имели бы абсолютно решающее значение.

Да за сотую долю подобных нарушений любая нелояльная "гегемону" страна была бы объявлена "авторитарной" и "антидемократической" – с полным "карт-бланшем" для западных разведок ей вредить и её дестабилизировать. А Молдавия… как говорится, "это – другое".

Впрочем, Санду тут не оригинальна, она лишь реализует типичную западную технологию: "не можешь выиграть по правилам, измени правила". Вспомним хоть другого известного "западника" – нашего Бориса Ельцина. Который после совершённого им антиконституционного переворота свою написанную в соавторстве с американцами Конституцию вынес на референдум. И получил результат: из 54,8% избирателей, принявших участие в референдуме, 58,43% проголосовали "за". При том, что согласно действовавшему "закону о референдуме", решение принято, если за него – более половины всех(!) зарегистрированных избирателей. А здесь от всех – всего-то 31,02%. И что, это Ельцина остановило? Нет, он просто "поменял правила": референдум обозвали "всенародным голосованием", где для одобрения достаточно более половины голосов от принявших участие. Как у Санду.

Так что, несмотря на все громогласные заявления по поводу "демократических ценностей" (если только не считать таковыми поддержку ЛГБТ, трансгендеров и прочих сумасшедших), демократия как таковая (т.е. по-гречески "власть граждан") Западной (Германо-Романской по Данилевскому) цивилизации не свойственна в принципе. Как не свойственна она и всем вырусям из нашей Русской цивилизации, которые, как Ельцин и Санду, пытались "встроиться в Запад".

BY Московская прачечная


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/moscow_laundry/24125

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from id


Telegram Московская прачечная
FROM American