В 1985-м году мир впервые увидел Nike Air Jordan на ногах самого Майкла Джордана. Кроссовки нарушали правило лиги NBA — 51% обуви должны быть белыми или черными, а Джорданы были почти целиком красные. И за это нарушение полагался штраф в 5000$. И Найк платили каждую игру :)
А теперь, 40 лет спустя, “Jordan” как отдельная марка размышляет, что бы пришло если бы «Nike never paid the fine»
Следовательно… кроссовки и личность Майкла не стали бы такими легендарными ➡️ ни один ребенок не захотел бы «стать как Майк» ➡️ Тревис Скотт никогда бы не стал «La flame» ➡️ лысым быть не модно ➡️ дети не знают римских цифр ➡️ красный не самый популярный цвет.
Разумеется, всё наполнено легендарными камео (Лука Дончич, Тайна Тейлор, Тревис Скотт, DJ Khaled, наверняка ещё какой-то известный баскетболист, которого я не знаю…
⏪Найк гении прибегли к одному из простейших, и потому, работающих приемов в рекламном сценарии — «инверсия». Суть в том, чтобы показать мир без продукта и Nike буквально показали, как влияют их кроссовки на мир.⏩
В 1985-м году мир впервые увидел Nike Air Jordan на ногах самого Майкла Джордана. Кроссовки нарушали правило лиги NBA — 51% обуви должны быть белыми или черными, а Джорданы были почти целиком красные. И за это нарушение полагался штраф в 5000$. И Найк платили каждую игру :)
А теперь, 40 лет спустя, “Jordan” как отдельная марка размышляет, что бы пришло если бы «Nike never paid the fine»
Следовательно… кроссовки и личность Майкла не стали бы такими легендарными ➡️ ни один ребенок не захотел бы «стать как Майк» ➡️ Тревис Скотт никогда бы не стал «La flame» ➡️ лысым быть не модно ➡️ дети не знают римских цифр ➡️ красный не самый популярный цвет.
Разумеется, всё наполнено легендарными камео (Лука Дончич, Тайна Тейлор, Тревис Скотт, DJ Khaled, наверняка ещё какой-то известный баскетболист, которого я не знаю…
⏪Найк гении прибегли к одному из простейших, и потому, работающих приемов в рекламном сценарии — «инверсия». Суть в том, чтобы показать мир без продукта и Nike буквально показали, как влияют их кроссовки на мир.⏩
"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from id
