Можем объяснить

2:52

This media is not supported in your browser

VIEW IN TELEGRAM

🦀👀«Путин — скорее конъюнктурщик, чем герой». Аббас Галлямов: новый ядерный шантаж не означает готовности российского лидера пойти до конца, рискуя своей роскошной жизнью

В ожидании переговоров с Трампом Путин взвинчивает ставки, намекая на угрозу применения Россией ядерного оружия. Но готов ли российский лидер готов всерьез рисковать своей жизнью, развязывая ядерный конфликт? О том, как следует понимать новые угрожающие заявления главы РФ, в интервью «МО» рассказал его экс-спичрайтер, политолог Аббас ГАЛЛЯМОВ*.

Путин — позер
💬Он любит позерство, эти слова я всерьез не воспринимаю, это бравада. При этом нельзя утверждать, что он какой-то патологический трус, как некоторые говорят. Я думаю, что он в этом смысле — «средний:» то есть не самый трусливый, но и основания считать его каким-то героем у нас тоже нет.

Верхушка России — не самураи
💬И Путин, и весь тот истеблишмент, который он притащил во власть, это не какие-то самураи, которые одержимы идеей смерти в бою, и не викинги, которые мечтают умереть с мечом в руках и попасть в Вальгаллу. Это люди, которые пришли туда не гибнуть за идею, а зарабатывать, конвертировать административные ресурсы в деньги, в социальный статус, в уважение окружающих, в роскошную жизнь.

Путин — конъюнктурщик
💬 Всей своей биографией он демонстрировал конъюнктурность: кому выгодно, тому и служил. А потом дорвался до власти, стал воровать в каких-то феерических масштабах. Вся эта патриотическая риторика, конфронтация с Западом — инструмент, с помощью которого он консолидирует власть, опять же добиваясь для себя вечного правления и всех этих удовольствий, связанных с властью и богатством.

Не идеи — а прагматизм
💬Одержимости какой-то идеей он никогда не демонстрировал. Если смотреть не на слова, а на поведение — оно всегда было достаточно прагматичным, он всегда максимизировал свою выгоду. Когда можно было лезть на рожон без риска, он лез. А когда нельзя было, не лез. Он не демонстрировал эти антилиберальные настроения, когда служил у Собчака или у Чубайса. А когда стало выгодно, он и стал это делать. В общем он скорее конъюнктурщик, чем герой.

*Признан Минюстом РФ иностранным агентом

Подробнее о ситуации, которую называют «Карибским кризисом 2.0», смотрите в воскресенье в программе «Можем объяснить»

www.group-telegram.com/id/mozhemobyasnit.com/19404

154.7K viewsNov 22 at 14:32

🦀👀«Путин — скорее конъюнктурщик, чем герой». Аббас Галлямов: новый ядерный шантаж не означает готовности российского лидера пойти до конца, рискуя своей роскошной жизнью

В ожидании переговоров с Трампом Путин взвинчивает ставки, намекая на угрозу применения Россией ядерного оружия. Но готов ли российский лидер готов всерьез рисковать своей жизнью, развязывая ядерный конфликт? О том, как следует понимать новые угрожающие заявления главы РФ, в интервью «МО» рассказал его экс-спичрайтер, политолог Аббас ГАЛЛЯМОВ*.

Путин — позер
💬Он любит позерство, эти слова я всерьез не воспринимаю, это бравада. При этом нельзя утверждать, что он какой-то патологический трус, как некоторые говорят. Я думаю, что он в этом смысле — «средний:» то есть не самый трусливый, но и основания считать его каким-то героем у нас тоже нет.

Верхушка России — не самураи
💬И Путин, и весь тот истеблишмент, который он притащил во власть, это не какие-то самураи, которые одержимы идеей смерти в бою, и не викинги, которые мечтают умереть с мечом в руках и попасть в Вальгаллу. Это люди, которые пришли туда не гибнуть за идею, а зарабатывать, конвертировать административные ресурсы в деньги, в социальный статус, в уважение окружающих, в роскошную жизнь.

Путин — конъюнктурщик
💬 Всей своей биографией он демонстрировал конъюнктурность: кому выгодно, тому и служил. А потом дорвался до власти, стал воровать в каких-то феерических масштабах. Вся эта патриотическая риторика, конфронтация с Западом — инструмент, с помощью которого он консолидирует власть, опять же добиваясь для себя вечного правления и всех этих удовольствий, связанных с властью и богатством.

Не идеи — а прагматизм
💬Одержимости какой-то идеей он никогда не демонстрировал. Если смотреть не на слова, а на поведение — оно всегда было достаточно прагматичным, он всегда максимизировал свою выгоду. Когда можно было лезть на рожон без риска, он лез. А когда нельзя было, не лез. Он не демонстрировал эти антилиберальные настроения, когда служил у Собчака или у Чубайса. А когда стало выгодно, он и стал это делать. В общем он скорее конъюнктурщик, чем герой.

*Признан Минюстом РФ иностранным агентом

Подробнее о ситуации, которую называют «Карибским кризисом 2.0», смотрите в воскресенье в программе «Можем объяснить»

BY Можем объяснить