Михаил Светов (Комитет по Этике)

Пройдя путь от атеиста к деисту (пока всё ещё не могу с чистой совестью называть себя верующим), я стал хорошо понимать людей, которые сегодня заблуждаются так же, как 20 лет назад заблуждался я.

Перед каждым, кого я тогда не слышал и несправедливо ругал я готов попросить прощения и сказать спасибо за то, что они продолжали за меня бороться и помогли мне стать лучше.

Прошло уже 20 лет, но мне до сих пор не безразличны суждения атеистов, потому что я был на их месте. Я знаю, где они остаются слепы и какой перед ними стоит путь. И стремлюсь разговаривать и помогать каждому, кто готов прислушиваться.

Ничего не переживаешь больнее, чем собственное невежество и ошибки. Даже если совершил их 20 лет назад. И ничего не хочется объяснять посторонним больше, чем причины собственных заблуждений. Так выглядит путь.

Поклонская нигде не объясняет, как она прошла путь от христианства, к родноверию и язычеству. Какие вопросы ей не давали покоя. Что она искала, что не смог дать ей христианский Бог, но смогли дать языческие поверия.

Я с трудом представляю, как может выглядеть такой интеллектуальный путь. Не потому, что отказываю в нём Поклонской. А потому что нет свидетельств, что он произошёл.

Из этого я делаю вывод, что для неё язычество это в лучшем случае мода, а в худшем — новая маниакальная фаза. Рост прослеживается по вопросам и противоречиям которые не дают покоя. Переобувание просто случается.

https://x.com/msvetov/status/1856727425205330417

www.group-telegram.com/id/mrlibertarian.com/2454

24.2K viewsedited  Nov 13, 2024 at 16:01

Пройдя путь от атеиста к деисту (пока всё ещё не могу с чистой совестью называть себя верующим), я стал хорошо понимать людей, которые сегодня заблуждаются так же, как 20 лет назад заблуждался я.

Перед каждым, кого я тогда не слышал и несправедливо ругал я готов попросить прощения и сказать спасибо за то, что они продолжали за меня бороться и помогли мне стать лучше.

Прошло уже 20 лет, но мне до сих пор не безразличны суждения атеистов, потому что я был на их месте. Я знаю, где они остаются слепы и какой перед ними стоит путь. И стремлюсь разговаривать и помогать каждому, кто готов прислушиваться.

Ничего не переживаешь больнее, чем собственное невежество и ошибки. Даже если совершил их 20 лет назад. И ничего не хочется объяснять посторонним больше, чем причины собственных заблуждений. Так выглядит путь.

Поклонская нигде не объясняет, как она прошла путь от христианства, к родноверию и язычеству. Какие вопросы ей не давали покоя. Что она искала, что не смог дать ей христианский Бог, но смогли дать языческие поверия.

Я с трудом представляю, как может выглядеть такой интеллектуальный путь. Не потому, что отказываю в нём Поклонской. А потому что нет свидетельств, что он произошёл.

Из этого я делаю вывод, что для неё язычество это в лучшем случае мода, а в худшем — новая маниакальная фаза. Рост прослеживается по вопросам и противоречиям которые не дают покоя. Переобувание просто случается.

https://x.com/msvetov/status/1856727425205330417

BY Михаил Светов (Комитет по Этике)