Telegram Group & Telegram Channel
🥶 Правда об активах. Глажу против шерсти во благо здравому смыслу!

Вчера я затронул фундаментально важную тему для каждого человека, который беспокоится о своем будущем.

Прочитайте этот материал, если пропустили.

Остановились мы на Выводе.

Единственный способ не беднеть постоянно, не стать “молочным бычком” экономической системы и не обнулиться, когда она треснет - это быть “Владельцем активов”, а не просто “Владельцем денег”.

Чтобы иметь кратно более высокие шансы на достойную старость, широкие возможности для детей и лучшее качество жизни.

Просто становимся магическими “Владельцами активов” и дело в шляпе? Конечно нет!

Все уже 100 раз слышали про купи акцию, монетку, купи пятое-десятое, смотрели на тикеры.

Все стали владельцами активов?!

Нет, большинство годами наблюдает.

Некоторые ждут снисхождения лавины тикеров или секретного секрета, которые вдруг резко озолотят на всю жизнь.

Однако, исторически они получают лишь подтверждения ошибочности такого суждения!

Самое забавное, что люди хотят сделать все это ради того, чтобы побыстрее продать активы ЗА ДЕНЬГИ и вернуться обратно в вечно беднеющих “Владельцев денег”…

Это НЕ рабочая и НЕ масштабируемая система.

Я хочу показать то, что идет в разрез с привычным пониманием, но что РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ.

Чтобы стать “Владельцем активов” - надо понимать, что такое актив.

Убираю привычное понимание и даю свое. Расширенное и альтернативное.

Настоящим активом может быть любой материальный или нематериальный объект, который соответствует или будет соответствовать в будущем (по вашим предположениям) критериям ниже:

1. Обладает консенсусом большого количества людей о его стоимости (признание)

2. Является ликвидным. Быстро на практике превращается в деньги или в другие активы

3. Создает денежный поток, больший размера инфляции и банковской ставки, выраженной в твердой валюте (почему так - читайте тут)

4. Или долгосрочно прирастает в своей стоимости быстрее инфляции и банковской ставки, выраженной в твердой валюте

5. Прирост стоимости или денежный поток обладает положительным Momentum’ом (что это - читайте тут)

6. Может быть продан без изменения жизненных условий

7. Обладает временным промежутком, на котором он проявляет свои свойства. Это может быть месяц, а может быть десятилетие, но этот период является измеримым

Пункты 3 и 4 критичны для активов, которые мы покупаем за деньги.

Однако, актив может быть и НЕ финансовым. Это может быть навыком, идеей или чем-то, что мы создали с нуля.

Это понимание настолько же прагматично, насколько жестко экономическая система относится к нам.

Да и мы сами, своего рода активы, но это уже отдельная тема...

Многое из того, что люди называют “активом” - ими не являются:

- Квартира в которой вы живете - не актив. Вы не можете ее продать и просто жить на улице.

Она не создает денежный поток. Прирастает медленнее выражения инфляции в твердой валюте и не обладает положительным Momentum. Пример Москвы.

- Крупа, консервы, станки или своя земля - тоже чаще всего не активы. Это для любителей “я за все реальное”...

- Многие акции (особенно на РФ-рынке) - не являются активами, так как долгосрочно (даже с учетом дивидендов) проигрывают выражению в твердой валюте или просто являются очень слабыми активами. На рынке США - аналогично.

Все это может вызывать отторжение. Звучать сложно. Но над этим имеет смысл задуматься ради своего будущего.

В конечном итоге - всем будет наплевать, что кто-то топил за станок, гречку или квартирку. Убеждения будут стоить ноль, а останется только результат.

Теперь вы знакомы с Базой.

А значит завтра я могу продолжить:

- Как бы я действовал, если бы у меня сейчас не было настоящих активов?

- Что из активов брал бы в первую очередь?

- Какие есть реальные способы создания активов даже для небольших бюджетов?

📣 А пока подумайте: Какие у вас есть активы и что из того, что вы таковыми считали, ими не является? Какой актив, соответствующий критериям выше, вы бы хотели иметь больше всего?

Навигатор по каналу | Мой YouTube

⚠️ Я никогда НЕ пишу вам в личку и никуда НЕ зову вас в комментариях!



group-telegram.com/multievan/1333
Create:
Last Update:

🥶 Правда об активах. Глажу против шерсти во благо здравому смыслу!

Вчера я затронул фундаментально важную тему для каждого человека, который беспокоится о своем будущем.

Прочитайте этот материал, если пропустили.

Остановились мы на Выводе.

Единственный способ не беднеть постоянно, не стать “молочным бычком” экономической системы и не обнулиться, когда она треснет - это быть “Владельцем активов”, а не просто “Владельцем денег”.

Чтобы иметь кратно более высокие шансы на достойную старость, широкие возможности для детей и лучшее качество жизни.

Просто становимся магическими “Владельцами активов” и дело в шляпе? Конечно нет!

Все уже 100 раз слышали про купи акцию, монетку, купи пятое-десятое, смотрели на тикеры.

Все стали владельцами активов?!

Нет, большинство годами наблюдает.

Некоторые ждут снисхождения лавины тикеров или секретного секрета, которые вдруг резко озолотят на всю жизнь.

Однако, исторически они получают лишь подтверждения ошибочности такого суждения!

Самое забавное, что люди хотят сделать все это ради того, чтобы побыстрее продать активы ЗА ДЕНЬГИ и вернуться обратно в вечно беднеющих “Владельцев денег”…

Это НЕ рабочая и НЕ масштабируемая система.

Я хочу показать то, что идет в разрез с привычным пониманием, но что РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ.

Чтобы стать “Владельцем активов” - надо понимать, что такое актив.

Убираю привычное понимание и даю свое. Расширенное и альтернативное.

Настоящим активом может быть любой материальный или нематериальный объект, который соответствует или будет соответствовать в будущем (по вашим предположениям) критериям ниже:

1. Обладает консенсусом большого количества людей о его стоимости (признание)

2. Является ликвидным. Быстро на практике превращается в деньги или в другие активы

3. Создает денежный поток, больший размера инфляции и банковской ставки, выраженной в твердой валюте (почему так - читайте тут)

4. Или долгосрочно прирастает в своей стоимости быстрее инфляции и банковской ставки, выраженной в твердой валюте

5. Прирост стоимости или денежный поток обладает положительным Momentum’ом (что это - читайте тут)

6. Может быть продан без изменения жизненных условий

7. Обладает временным промежутком, на котором он проявляет свои свойства. Это может быть месяц, а может быть десятилетие, но этот период является измеримым

Пункты 3 и 4 критичны для активов, которые мы покупаем за деньги.

Однако, актив может быть и НЕ финансовым. Это может быть навыком, идеей или чем-то, что мы создали с нуля.

Это понимание настолько же прагматично, насколько жестко экономическая система относится к нам.

Да и мы сами, своего рода активы, но это уже отдельная тема...

Многое из того, что люди называют “активом” - ими не являются:

- Квартира в которой вы живете - не актив. Вы не можете ее продать и просто жить на улице.

Она не создает денежный поток. Прирастает медленнее выражения инфляции в твердой валюте и не обладает положительным Momentum. Пример Москвы.

- Крупа, консервы, станки или своя земля - тоже чаще всего не активы. Это для любителей “я за все реальное”...

- Многие акции (особенно на РФ-рынке) - не являются активами, так как долгосрочно (даже с учетом дивидендов) проигрывают выражению в твердой валюте или просто являются очень слабыми активами. На рынке США - аналогично.

Все это может вызывать отторжение. Звучать сложно. Но над этим имеет смысл задуматься ради своего будущего.

В конечном итоге - всем будет наплевать, что кто-то топил за станок, гречку или квартирку. Убеждения будут стоить ноль, а останется только результат.

Теперь вы знакомы с Базой.

А значит завтра я могу продолжить:

- Как бы я действовал, если бы у меня сейчас не было настоящих активов?

- Что из активов брал бы в первую очередь?

- Какие есть реальные способы создания активов даже для небольших бюджетов?

📣 А пока подумайте: Какие у вас есть активы и что из того, что вы таковыми считали, ими не является? Какой актив, соответствующий критериям выше, вы бы хотели иметь больше всего?

Навигатор по каналу | Мой YouTube

⚠️ Я никогда НЕ пишу вам в личку и никуда НЕ зову вас в комментариях!

BY Мультипликатор


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/multievan/1333

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from id


Telegram Мультипликатор
FROM American