Notice: file_put_contents(): Write of 14722 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Мультипликатор | Telegram Webview: multievan/1420 -
Telegram Group & Telegram Channel
🚂 Синдром ожидания чуда и инерционный сценарий!

На фоне происходящего в нашем приграничье я писал, что мне важны конкретные логические выводы из происходящего.

Поразмыслив глубже, я обнаружил логический конфликт, в котором многие буквально живут. И сделал для себя выводы о будущем.

Что за логический конфликт?

В нашем обществе я часто замечаю два нарратива относительно происходящего мирового конфликта:

1. “Ну сейчас вроде поспокойней стало, наверное скоро переговоры и заживем как раньше/не будет конфликтов/[вставьте свой вариант] и вообще, скорей бы уже договариваться начали!”

2. “Красные линии были нарушены, так продолжаться не может, надо начинать полномасштабный конфликт и задействовать более широкий спектр вооружений, мобилизоваться и тд”

(Есть и другие варианты, но на мой невооруженный, но критический взгляд они в своей массе менее популярны.)

Оба варианта встречаются часто. И… также часто не подтверждаются реальностью.

Это как выйти в океан и надеяться, что завтра ты начнешь новую жизнь на материке.

Помочь в таком может разве что великая случайность, но системных подтверждений этому ожиданию нет. Эдакий "Wishful thinking по-русски"

Начнем с переговорного фундамента:

1. Попытки нормальных переговоров уже были (март 2022), определенные договоренности были достигнуты (отводы войск, товарооборот, море и тд.), но это не повлияло на конфликт в целом.

2. Россия неоднократно заявляла свою готовность к новым переговорам. Но, очевидно, для нашей страны важен не сам факт переговоров, а соблюдение её интересов в них. Такими переговорами пока не пахнет.

3. Переговоры — это обоюдный процесс. В случае этого конфликта — многосторонний, включающий ключевые стороны в виде России, Североатлантического альянса и, возможно, даже Китая…

4. Чтобы строить ожидания на переговорах, нужно наблюдать хотя бы минимальное реальное движение в эту сторону. Но в реальности мы видим лишь движение в сторону эскалации или отсутствие движения.

Поэтому, на мой взгляд, ожидать скорых переговоров (например, в конце 2024 — начале 2025) опрометчиво. Чтобы считать эту версию основной, нужны реальные предпосылки.

Эскалационный сценарий также пока не выглядит основным:

1. За последние годы Россия испытала множество атак с сильной провокационной составляющей. Мол, удастся ли спровоцировать сейчас? Примером служат текущие события.

2. Ответ и сама позиция не меняются, что говорит о сформированной стратегии. Не применяются самые мощные/массовые виды вооружений, не создаются полные гуманитарные или транспортные blackout’ы и тд. Даже в текущих событиях в регионе введён именно режим КТО.

Здесь можно предположить ориентацию на плавное ведение конфликта, некий баланс между геополитическими интересами и внутригосударственным спокойствием большей части населения.

И пока это не прямой конфликт с НАТО (что пока представляется крайне маловероятным), формат, вероятно, меняться не будет.

На общемировом уровне я наблюдаю сценарий, который проще всего назвать инерционным:

1. Санкции, как вводились с 2014 года, так и продолжают вводиться, и никто (даже после мифических переговоров) их одним днём не снимет.

2. Боевые действия происходят, но имеют целевой или ограниченный характер, на то оно и СВО. При этом наш ВПК уже запущен и будет только раскочегариваться дальше.

3. Другую сторону это тоже полностью устраивает: американский ВПК загружается заказами на годы вперёд, Европа обновляет оружейный фонд, заодно тренируют “иностранных специалистов”.

4. Остановка конфликта будет также означать для союзников Украины переход от выдачи кредитов и оружия к необходимости помогать отстраивать экономику и инфраструктуру, что окупается куда хуже и экономически для них невыгодно.

И это лишь несколько пунктов, так как больше тупо не влезает в пост...

Поэтому я предполагаю, что мы живём в инерционном сценарии. События в нём будут лишь постепенно развиваться. Как раньше — уже не будет. Будет по-новому, и чем дальше, тем больше.

Как я вижу это по-новому? Поговорим в следующих материалах. Если интересно, ставьте палец вверх 👍



group-telegram.com/multievan/1420
Create:
Last Update:

🚂 Синдром ожидания чуда и инерционный сценарий!

На фоне происходящего в нашем приграничье я писал, что мне важны конкретные логические выводы из происходящего.

Поразмыслив глубже, я обнаружил логический конфликт, в котором многие буквально живут. И сделал для себя выводы о будущем.

Что за логический конфликт?

В нашем обществе я часто замечаю два нарратива относительно происходящего мирового конфликта:

1. “Ну сейчас вроде поспокойней стало, наверное скоро переговоры и заживем как раньше/не будет конфликтов/[вставьте свой вариант] и вообще, скорей бы уже договариваться начали!”

2. “Красные линии были нарушены, так продолжаться не может, надо начинать полномасштабный конфликт и задействовать более широкий спектр вооружений, мобилизоваться и тд”

(Есть и другие варианты, но на мой невооруженный, но критический взгляд они в своей массе менее популярны.)

Оба варианта встречаются часто. И… также часто не подтверждаются реальностью.

Это как выйти в океан и надеяться, что завтра ты начнешь новую жизнь на материке.

Помочь в таком может разве что великая случайность, но системных подтверждений этому ожиданию нет. Эдакий "Wishful thinking по-русски"

Начнем с переговорного фундамента:

1. Попытки нормальных переговоров уже были (март 2022), определенные договоренности были достигнуты (отводы войск, товарооборот, море и тд.), но это не повлияло на конфликт в целом.

2. Россия неоднократно заявляла свою готовность к новым переговорам. Но, очевидно, для нашей страны важен не сам факт переговоров, а соблюдение её интересов в них. Такими переговорами пока не пахнет.

3. Переговоры — это обоюдный процесс. В случае этого конфликта — многосторонний, включающий ключевые стороны в виде России, Североатлантического альянса и, возможно, даже Китая…

4. Чтобы строить ожидания на переговорах, нужно наблюдать хотя бы минимальное реальное движение в эту сторону. Но в реальности мы видим лишь движение в сторону эскалации или отсутствие движения.

Поэтому, на мой взгляд, ожидать скорых переговоров (например, в конце 2024 — начале 2025) опрометчиво. Чтобы считать эту версию основной, нужны реальные предпосылки.

Эскалационный сценарий также пока не выглядит основным:

1. За последние годы Россия испытала множество атак с сильной провокационной составляющей. Мол, удастся ли спровоцировать сейчас? Примером служат текущие события.

2. Ответ и сама позиция не меняются, что говорит о сформированной стратегии. Не применяются самые мощные/массовые виды вооружений, не создаются полные гуманитарные или транспортные blackout’ы и тд. Даже в текущих событиях в регионе введён именно режим КТО.

Здесь можно предположить ориентацию на плавное ведение конфликта, некий баланс между геополитическими интересами и внутригосударственным спокойствием большей части населения.

И пока это не прямой конфликт с НАТО (что пока представляется крайне маловероятным), формат, вероятно, меняться не будет.

На общемировом уровне я наблюдаю сценарий, который проще всего назвать инерционным:

1. Санкции, как вводились с 2014 года, так и продолжают вводиться, и никто (даже после мифических переговоров) их одним днём не снимет.

2. Боевые действия происходят, но имеют целевой или ограниченный характер, на то оно и СВО. При этом наш ВПК уже запущен и будет только раскочегариваться дальше.

3. Другую сторону это тоже полностью устраивает: американский ВПК загружается заказами на годы вперёд, Европа обновляет оружейный фонд, заодно тренируют “иностранных специалистов”.

4. Остановка конфликта будет также означать для союзников Украины переход от выдачи кредитов и оружия к необходимости помогать отстраивать экономику и инфраструктуру, что окупается куда хуже и экономически для них невыгодно.

И это лишь несколько пунктов, так как больше тупо не влезает в пост...

Поэтому я предполагаю, что мы живём в инерционном сценарии. События в нём будут лишь постепенно развиваться. Как раньше — уже не будет. Будет по-новому, и чем дальше, тем больше.

Как я вижу это по-новому? Поговорим в следующих материалах. Если интересно, ставьте палец вверх 👍

BY Мультипликатор


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/multievan/1420

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from id


Telegram Мультипликатор
FROM American