начну с того, что книга не новая, как я изначально думала. первое издание было выпущено в 2021 году издательством «Клевер», «Альпина» же его переиздала. то-то я удивилась, почему «новая» книжка оказалась на порядок слабее «старой», «Его последних дней». а она и не новая вовсе.
честно, не понимаю, почему это творение существует в виде книги. это же готовое кино. есть довольно клишированный сюжет, в нем присутствует какая-никакая динамика, есть как интерьеры, так и мыслительные сцены, которые можно интересно и красиво показать. я даже подозреваю, что вся задумка, идея, суть этого произведения на экране смотрелась бы эффектнее, объемнее и убедительнее.
в формате книги получилась какая-то тухлятина. в чем вообще был смысл делать из этого книгу, роман, художественный текст - мне непонятно. авторский стиль отсутствует, речевые характеристики отсутствуют, художественные описания отсутствуют. есть несколько героев, которые пытаются быть рупором авторской мысли и что-то продвинуть нам на тему того, как правильно воспринимать искусство (не разумом, а чувствами), но все это звучит очень в лоб и очень любительски. до того философского уровня, в который автор предположительно метит, ему как до Китая пешком. он работает через символы и мотивы, которые настолько легко читаются, что просто не могут быть интересными, впечатляющими, раскрывающими на что-то глаза.
на экране все это могло бы компенсироваться харизмой актеров, операторской работой, декорациями, режиссурой. здесь же скучный текст, который явно писал молодой автор, набивающий руку. я вот ни разу не редактор, но, увидев такую рукопись, скорее всего, сказала бы ему: пойди напиши что-то другое, с замахом на что-то попроще, а эту вещь отложи и перепиши ее лет через 10, а лучше 20, когда опыт, что называется, утяжелит твой взгляд.
и зачем надо было помещать героев в декорации Манхэттена, если ничего типично нью-йоркского не будет ни происходить, ни маячить на фоне? только герои с западными именами и абсолютно русской речью.
начну с того, что книга не новая, как я изначально думала. первое издание было выпущено в 2021 году издательством «Клевер», «Альпина» же его переиздала. то-то я удивилась, почему «новая» книжка оказалась на порядок слабее «старой», «Его последних дней». а она и не новая вовсе.
честно, не понимаю, почему это творение существует в виде книги. это же готовое кино. есть довольно клишированный сюжет, в нем присутствует какая-никакая динамика, есть как интерьеры, так и мыслительные сцены, которые можно интересно и красиво показать. я даже подозреваю, что вся задумка, идея, суть этого произведения на экране смотрелась бы эффектнее, объемнее и убедительнее.
в формате книги получилась какая-то тухлятина. в чем вообще был смысл делать из этого книгу, роман, художественный текст - мне непонятно. авторский стиль отсутствует, речевые характеристики отсутствуют, художественные описания отсутствуют. есть несколько героев, которые пытаются быть рупором авторской мысли и что-то продвинуть нам на тему того, как правильно воспринимать искусство (не разумом, а чувствами), но все это звучит очень в лоб и очень любительски. до того философского уровня, в который автор предположительно метит, ему как до Китая пешком. он работает через символы и мотивы, которые настолько легко читаются, что просто не могут быть интересными, впечатляющими, раскрывающими на что-то глаза.
на экране все это могло бы компенсироваться харизмой актеров, операторской работой, декорациями, режиссурой. здесь же скучный текст, который явно писал молодой автор, набивающий руку. я вот ни разу не редактор, но, увидев такую рукопись, скорее всего, сказала бы ему: пойди напиши что-то другое, с замахом на что-то попроще, а эту вещь отложи и перепиши ее лет через 10, а лучше 20, когда опыт, что называется, утяжелит твой взгляд.
и зачем надо было помещать героев в декорации Манхэттена, если ничего типично нью-йоркского не будет ни происходить, ни маячить на фоне? только герои с западными именами и абсолютно русской речью.
да, любовная линия тоже ни разу не убедила.
#tvorozhok_novels
BY my cup of books
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. READ MORE Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from id
