Telegram Group & Telegram Channel
Манипуляции вокруг «сделки века»: преувеличенные запасы и игнорирование реальности

В последние дни мировые СМИ гудят, обсуждая якобы грандиозную сделку, в рамках которой Украина вот-вот передаст права на добычу своих природных богатств – от лития до редкоземельных металлов. Однако, если присмотреться к фактам без драматических эффектов и сенсационных заголовков, картина выглядит куда менее впечатляюще.

Главная проблема в том, что многие источники, то ли по незнанию, то ли намеренно, путают два совершенно разных понятия: наличие полезных ископаемых в недрах и экономически обоснованные запасы, которые действительно можно добывать с прибылью. А между этими категориями – целая пропасть. Особенно если речь идет о литии и редкоземельных металлах, освоение которых требует не только колоссальных инвестиций, но и многолетних исследований на предмет рентабельности.

Например, часто звучит цифра в 500 тысяч тонн украинского лития. Однако, если заглянуть в официальные данные Геологической службы США (USGS), Украина там даже не упомянута. Для сравнения: Намибия с 14 тысячами тонн литиевых запасов в списке есть. Аналогичная история и с редкоземельными металлами – в отчетах USGS Украина снова остается за кадром.

Еще один пример громкой манипуляции – Полоховское месторождение лития. По некоторым публикациям, его «фантастические» запасы составляют 27 миллионов тонн руды. Но если обратиться к научным источникам и реальным геологоразведочным данным, ситуация оказывается куда скромнее. Согласно исследованиям ООО «Укрлитий майнинг» 2017–2018 годов, включавшим бурение 1,8 тысячи погонных метров, запасы литиевых руд категорий C1 и C2 составляют всего 27,7 тысячи тонн. То есть цифры раздуты в тысячу раз.

Видя такой разнобой в данных, пришлось засучить рукава и разобраться в реальных объемах критически важных ресурсов Украины. Для этого был взят ориентир – список 50 ключевых минералов для экономики и национальной безопасности США (обновленный в 2022 году). Исключив энергоресурсы и черные металлы (которые составляют более 95% стоимости недр), получена оценка стоимости критических ресурсов Украины:
$294 млрд — разведанные запасы
$583 млрд — неразведанные потенциальные ресурсы (оценка которых производится путем толкования геологического строения, с учетом аналогии сходных и подробно разведанных тел полезных ископаемых)

Из них на присоединенные территории приходится $163 млрд разведанных и $99 млрд неразведанных запасов.

А что с редкоземельными металлами? Они занимают лишь $3,3 млрд разведанных и $2,5 млрд неразведанных запасов. Проще говоря, их вклад в общий минеральный потенциал Украины весьма скромен.

При этом добыча и переработка лития и редкоземельных металлов – удовольствие не только дорогое, но и крайне токсичное для экологии. Например, на каждую тонну редкоземельных металлов приходится до 2000 тонн твердых отходов, что превращает разработку месторождений в мину замедленного действия для окружающей среды, сельского хозяйства и водных ресурсов. Однако эти риски в обсуждении сделки почти не упоминаются.

В итоге весь этот шум вокруг «раздачи» украинских полезных ископаемых выглядит как очередной пример информационных спекуляций. Раздутые цифры, отсутствие реальных разведанных запасов и замалчивание экологических последствий – все это явно указывает на то, что перед нами не честный анализ ситуации, а скорее попытка создать выгодный, но далекий от реальности миф. Если у этой сделки и есть какие-то цели, то точно не устойчивый экономический рост и процветание региона.

@naebrosh



group-telegram.com/naebrosh/705
Create:
Last Update:

Манипуляции вокруг «сделки века»: преувеличенные запасы и игнорирование реальности

В последние дни мировые СМИ гудят, обсуждая якобы грандиозную сделку, в рамках которой Украина вот-вот передаст права на добычу своих природных богатств – от лития до редкоземельных металлов. Однако, если присмотреться к фактам без драматических эффектов и сенсационных заголовков, картина выглядит куда менее впечатляюще.

Главная проблема в том, что многие источники, то ли по незнанию, то ли намеренно, путают два совершенно разных понятия: наличие полезных ископаемых в недрах и экономически обоснованные запасы, которые действительно можно добывать с прибылью. А между этими категориями – целая пропасть. Особенно если речь идет о литии и редкоземельных металлах, освоение которых требует не только колоссальных инвестиций, но и многолетних исследований на предмет рентабельности.

Например, часто звучит цифра в 500 тысяч тонн украинского лития. Однако, если заглянуть в официальные данные Геологической службы США (USGS), Украина там даже не упомянута. Для сравнения: Намибия с 14 тысячами тонн литиевых запасов в списке есть. Аналогичная история и с редкоземельными металлами – в отчетах USGS Украина снова остается за кадром.

Еще один пример громкой манипуляции – Полоховское месторождение лития. По некоторым публикациям, его «фантастические» запасы составляют 27 миллионов тонн руды. Но если обратиться к научным источникам и реальным геологоразведочным данным, ситуация оказывается куда скромнее. Согласно исследованиям ООО «Укрлитий майнинг» 2017–2018 годов, включавшим бурение 1,8 тысячи погонных метров, запасы литиевых руд категорий C1 и C2 составляют всего 27,7 тысячи тонн. То есть цифры раздуты в тысячу раз.

Видя такой разнобой в данных, пришлось засучить рукава и разобраться в реальных объемах критически важных ресурсов Украины. Для этого был взят ориентир – список 50 ключевых минералов для экономики и национальной безопасности США (обновленный в 2022 году). Исключив энергоресурсы и черные металлы (которые составляют более 95% стоимости недр), получена оценка стоимости критических ресурсов Украины:
$294 млрд — разведанные запасы
$583 млрд — неразведанные потенциальные ресурсы (оценка которых производится путем толкования геологического строения, с учетом аналогии сходных и подробно разведанных тел полезных ископаемых)

Из них на присоединенные территории приходится $163 млрд разведанных и $99 млрд неразведанных запасов.

А что с редкоземельными металлами? Они занимают лишь $3,3 млрд разведанных и $2,5 млрд неразведанных запасов. Проще говоря, их вклад в общий минеральный потенциал Украины весьма скромен.

При этом добыча и переработка лития и редкоземельных металлов – удовольствие не только дорогое, но и крайне токсичное для экологии. Например, на каждую тонну редкоземельных металлов приходится до 2000 тонн твердых отходов, что превращает разработку месторождений в мину замедленного действия для окружающей среды, сельского хозяйства и водных ресурсов. Однако эти риски в обсуждении сделки почти не упоминаются.

В итоге весь этот шум вокруг «раздачи» украинских полезных ископаемых выглядит как очередной пример информационных спекуляций. Раздутые цифры, отсутствие реальных разведанных запасов и замалчивание экологических последствий – все это явно указывает на то, что перед нами не честный анализ ситуации, а скорее попытка создать выгодный, но далекий от реальности миф. Если у этой сделки и есть какие-то цели, то точно не устойчивый экономический рост и процветание региона.

@naebrosh

BY Брошка Наебуллиной




Share with your friend now:
group-telegram.com/naebrosh/705

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from id


Telegram Брошка Наебуллиной
FROM American