Напоминаю, что вот есть звэрья компонента, вот допустим уже есть человеческая часть. Суммарно на симпатию/ антипатию будут влиять предпочтения обоих, в зависимости от силы вектора и силы компоненты.
Это нюанс важный.
• Теперь по зверям в целом.
Союзные в природе виды часто приятны друг другу.
Одного вида представители если вдруг и не приятны, то хотя бы понятны. Поэтому чаще и приятны, кстати, в том числе.
Хищным «пищевая база» может нравиться, может вызывать неприязнь, здесь больше играют отношения человек-человек.
А вот враждебный в природе вид может как вызывать неприязнь, так и сильную симпатию и давать дружеские, партнерские и учительские связи.
• И по частностям:
Например, тех же Росомах возьмём. В природе у них конкуренция и враждебные отношения с лисами, волками и медведями.
На практике Росомаха может вполне как сильно не любить Волков/ Лис/ Медведей, так и напротив — заводить очень близкие связи с представителями данных видов.
Всегда будет находить общий язык с куньими как с классом: Ласками, Выдрами, Барсуками, etc.
Лисы и Кошки чаще дружат, если уже есть высокая степень развития, могут и враждовать, если человек или зверь развит не очень.
Кошки и Волки, да и вообще псовые сходятся не особо хорошо. Кошкам псовые кажутся часто себя недооценивающими и имеющими комплексы-с, а псовым Кошачьи кажутся слишком самовлюблёнными. Ещё у них принципиально противоположная система сигналов, что ситуацию не улучшает.
Еще сложновато ладить Кошкам и Птицам, так как разная ориентированность по обратной связи — Кошки любят о себе, Птицы — о своих делах.
Лисы и Волки могут неплохо соседствовать опять же при высокой степени развития, в ином случае будут скорее умеренно враждовать.
Птичьи в целом друг друга неплохо понимают.
Они могут уживаться с многими, если искомые многие вполне терпимо относятся к особенностям Птиц по части научать/ поучать/ «мне лучше видно», иначе Птицы могут весьма так раздражать.
Вороны и Волки часто хорошо уживаются, как союзные типы.
Разные падальщики и хищники в целом неплохо союзничают по принципу совместной работы и «охоты».
Одиночные товарищи вроде тех же Росомах, Барсуков, Сов и тд и тп из категории «одна штука в одни руки» впринципе малоуживчивы с другими и малоконтактны, их отличает большая избирательность в контактах.
Лисы в целом часто ладят с очень разными зверьми, так как понимают многих.
Медведи малоконфликтны и если зайти с «а вы уважаемый барин/ боярин» вполне приятны и тоже уживаются много с кем. Единственный минус — не знаешь, когда эти товарищи могут впасть в rage, вот тогда надо срочно эвакуироваться.
Волки чаще держат дистанцию, но со своими очень лояльны и заботливы. На свой волчий манер, конечно.
Коты не приручаемы, но в контакты могут, если давать Коту достаточно поглажки и восхищения Котом.
Драконы хорошо со Змеями уживаются, с Лисами (вот Лиса готова на праздник жизни с Драконом, пока оно того стоит), с Кошками чаще немного сложно — и те и другие любят быть «первой скрипкой», вполне могут неплохо контактировать с Птицами, но до определенной лишь степени.
Сфинксы и Грифоны между собой скорее ладят, с Кошачьими и Птичьими неплохо уживаются тоже.
• В целом итого:
Но. Всё вышеизложенное весьма условно и всё же индивидуально(!!!).
Допустим, Лиса и Барсук могут жить душа в душу, хотя в дикой природе лисы барсуков из нор выживают.
А Кошка и Собако могут годами дружить.
Змея и Мышь могут вместе делать проекты и честно распределять доход и ответственность.
Змея может учиться у какого-либо Мангуста и наоборот, не особо рискуя даже.
Сова и Сокол могут вместе гонять чаи и не выносить друг другу мозги и не выщипывать перья из хвоста.
Т.е. здесь есть тенденции, но они не высечены на камне.
Напоминаю, что вот есть звэрья компонента, вот допустим уже есть человеческая часть. Суммарно на симпатию/ антипатию будут влиять предпочтения обоих, в зависимости от силы вектора и силы компоненты.
Это нюанс важный.
• Теперь по зверям в целом.
Союзные в природе виды часто приятны друг другу.
Одного вида представители если вдруг и не приятны, то хотя бы понятны. Поэтому чаще и приятны, кстати, в том числе.
Хищным «пищевая база» может нравиться, может вызывать неприязнь, здесь больше играют отношения человек-человек.
А вот враждебный в природе вид может как вызывать неприязнь, так и сильную симпатию и давать дружеские, партнерские и учительские связи.
• И по частностям:
Например, тех же Росомах возьмём. В природе у них конкуренция и враждебные отношения с лисами, волками и медведями.
На практике Росомаха может вполне как сильно не любить Волков/ Лис/ Медведей, так и напротив — заводить очень близкие связи с представителями данных видов.
Всегда будет находить общий язык с куньими как с классом: Ласками, Выдрами, Барсуками, etc.
Лисы и Кошки чаще дружат, если уже есть высокая степень развития, могут и враждовать, если человек или зверь развит не очень.
Кошки и Волки, да и вообще псовые сходятся не особо хорошо. Кошкам псовые кажутся часто себя недооценивающими и имеющими комплексы-с, а псовым Кошачьи кажутся слишком самовлюблёнными. Ещё у них принципиально противоположная система сигналов, что ситуацию не улучшает.
Еще сложновато ладить Кошкам и Птицам, так как разная ориентированность по обратной связи — Кошки любят о себе, Птицы — о своих делах.
Лисы и Волки могут неплохо соседствовать опять же при высокой степени развития, в ином случае будут скорее умеренно враждовать.
Птичьи в целом друг друга неплохо понимают.
Они могут уживаться с многими, если искомые многие вполне терпимо относятся к особенностям Птиц по части научать/ поучать/ «мне лучше видно», иначе Птицы могут весьма так раздражать.
Вороны и Волки часто хорошо уживаются, как союзные типы.
Разные падальщики и хищники в целом неплохо союзничают по принципу совместной работы и «охоты».
Одиночные товарищи вроде тех же Росомах, Барсуков, Сов и тд и тп из категории «одна штука в одни руки» впринципе малоуживчивы с другими и малоконтактны, их отличает большая избирательность в контактах.
Лисы в целом часто ладят с очень разными зверьми, так как понимают многих.
Медведи малоконфликтны и если зайти с «а вы уважаемый барин/ боярин» вполне приятны и тоже уживаются много с кем. Единственный минус — не знаешь, когда эти товарищи могут впасть в rage, вот тогда надо срочно эвакуироваться.
Волки чаще держат дистанцию, но со своими очень лояльны и заботливы. На свой волчий манер, конечно.
Коты не приручаемы, но в контакты могут, если давать Коту достаточно поглажки и восхищения Котом.
Драконы хорошо со Змеями уживаются, с Лисами (вот Лиса готова на праздник жизни с Драконом, пока оно того стоит), с Кошками чаще немного сложно — и те и другие любят быть «первой скрипкой», вполне могут неплохо контактировать с Птицами, но до определенной лишь степени.
Сфинксы и Грифоны между собой скорее ладят, с Кошачьими и Птичьими неплохо уживаются тоже.
• В целом итого:
Но. Всё вышеизложенное весьма условно и всё же индивидуально(!!!).
Допустим, Лиса и Барсук могут жить душа в душу, хотя в дикой природе лисы барсуков из нор выживают.
А Кошка и Собако могут годами дружить.
Змея и Мышь могут вместе делать проекты и честно распределять доход и ответственность.
Змея может учиться у какого-либо Мангуста и наоборот, не особо рискуя даже.
Сова и Сокол могут вместе гонять чаи и не выносить друг другу мозги и не выщипывать перья из хвоста.
Т.е. здесь есть тенденции, но они не высечены на камне.
Как-то так. Благ. ✨
BY Радио Nагльфар ✨
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from id
