Владимир Путин "обожествляет" украинскую проблему Политолог Павел Салин для Nakanune.RU
Появляется все больше косвенных признаков того, что Владимир Путин озабочен одной рациональной идеей. Главная цель — "возвращение Украины в российскую гавань", уже не Крыма, а всей восточной или даже центральной Украины, и это должно решить все проблемы.
В первую очередь — проблему исторического наследия Владимира Путина, то есть про него напишут хорошую главу (даже не параграф, а главу) в учебнике истории не нынешние придворные историки, а те, на кого он будет не в силах повлиять. И судя по всему, он также считает, что будет разрублен этот гордиев узел проблем и с транзитом, который должен был стартовать, но забуксовал из-за казахстанской истории. И то, что в общественном мнении все больше неблагоприятных для власти звоночков — все это, по аналогии с Крымом, сможет разрешить победа на украинском направлении.
То есть он обожествляет украинскую проблему — считает это чудом, которое решит и стоящую перед ним проблему исторического наследия, и стоящие перед политсистемой задачи. Если это вынести за скобки, предположить, что у него точка отсчета правильная (хотя в этом есть серьезные сомнения), то его тактические действия весьма рациональны.
А вот стратегическая цель, в стремлении к которой осуществляются эти тактические действия, ее формулировка вызывает очень серьезные сомнения в адекватности того, кто все это сформулировал.
Такая вот сложная ситуация. Да, есть вера в то, что "крымское чудо", но в уже большем масштабе, повторится, и все проблемы решатся сами собой. Но все решения в России подобного рода принимает один человек, даже уже его окружение на это мало влияет, этот человек — Владимир Путин, а у него своя система координат, которую трудно понять тем, кто не находился 20 лет на вершине власти вне конкурентной среды.
Владимир Путин "обожествляет" украинскую проблему Политолог Павел Салин для Nakanune.RU
Появляется все больше косвенных признаков того, что Владимир Путин озабочен одной рациональной идеей. Главная цель — "возвращение Украины в российскую гавань", уже не Крыма, а всей восточной или даже центральной Украины, и это должно решить все проблемы.
В первую очередь — проблему исторического наследия Владимира Путина, то есть про него напишут хорошую главу (даже не параграф, а главу) в учебнике истории не нынешние придворные историки, а те, на кого он будет не в силах повлиять. И судя по всему, он также считает, что будет разрублен этот гордиев узел проблем и с транзитом, который должен был стартовать, но забуксовал из-за казахстанской истории. И то, что в общественном мнении все больше неблагоприятных для власти звоночков — все это, по аналогии с Крымом, сможет разрешить победа на украинском направлении.
То есть он обожествляет украинскую проблему — считает это чудом, которое решит и стоящую перед ним проблему исторического наследия, и стоящие перед политсистемой задачи. Если это вынести за скобки, предположить, что у него точка отсчета правильная (хотя в этом есть серьезные сомнения), то его тактические действия весьма рациональны.
А вот стратегическая цель, в стремлении к которой осуществляются эти тактические действия, ее формулировка вызывает очень серьезные сомнения в адекватности того, кто все это сформулировал.
Такая вот сложная ситуация. Да, есть вера в то, что "крымское чудо", но в уже большем масштабе, повторится, и все проблемы решатся сами собой. Но все решения в России подобного рода принимает один человек, даже уже его окружение на это мало влияет, этот человек — Владимир Путин, а у него своя система координат, которую трудно понять тем, кто не находился 20 лет на вершине власти вне конкурентной среды.
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off.
from id
