Telegram Group & Telegram Channel
Кто заплатит за разлив?

Волнующие вопросы в связи с разливом мазута в Черном море:
кто должен платить за вред окружающей среде и погибших животных?
кто компенсирует расходы на очистку пляжей, спасение и реабилитацию птиц, откачку мазута и подъем танкеров?
кто несет финансовую ответственность за ликвидацию последствий разлива мазута в Черном море?

Несколько дней я изучала российское и международное законодательство, а также актуальную судебную практику - таковая имеется по аналогичному разливу мазута с танкера «Волгонефть-139», который разломился на части в 2007 году в Керченском проливе.

То есть, на манеже все те же, и на те же грабли… Уроки из той аварии не извлечены и дряхлые посудины продолжают бороздить морские просторы.

Ниже мои выводы на основе анализа ФЗ "Об охране окружающей среды", Кодекса торгового мореплавания РФ (КТМ, глава XVIII), Международных конвенций о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью и о создании Международного фонда для компенсации ущерба от загрязнения нефтью 1992 года, и других правовых актов.

🔹По общему правилу - юридические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, обязаны возместить его в полном объеме. Компенсация вреда осуществляется добровольно либо по решению суда. Вред исчисляется по утвержденным таксам и методикам, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенной окружающей среды, с учетом понесенных убытков и упущенной выгоды.

🔹Собственник судна с момента инцидента несет ответственность за любой ущерб от загрязнения, причиненный судном в результате инцидента.

Под ущербом от загрязнения подразумевается ущерб, причиненный вне судна загрязнением из-за утечки нефти с судна. При этом, в компенсацию за ущерб окружающей среде могут включаться только расходы:
▪️на разумные восстановительные меры, которые фактически приняты или должны быть приняты;
▪️на предупредительные меры и причиненный ими последующий ущерб,
▪️упущенная выгода в результате причинения ущерба.

⚠️Т.е. собственники разломившихся танкеров – ООО «КамаТрансОйл» (Волгонефть-212) и ЗАО Волгатранснефть» (Волгонефть-239) должны полностью возместить причиненный разливом мазута вред окружающей среде черноморского побережья, включая все расходы на ликвидацию загрязнения.

Кто имеет полномочия / право требовать возмещения вреда:
✔️Росприроднадзор (загрязнение морской среды, вред краснокнижным видам),
✔️Росрыболовство (водные биоресурсы),
✔️Минприроды Краснодарского края (вред видам животных, не занесенным в Красную книгу РФ),
✔️Росморречфлот в лице Морспасслужбы (ликвидация разлива на море),
✔️другие госорганы, понесшие расходы на ликвидацию загрязнения,
✔️муниципалитеты, юридические и физические лица, которые понесли расходы на предотвращение распространения загрязнения, очистку побережья и морской среды, спасение птиц и др.

Собственники судов должны оплатить сумму причиненного вреда окружающей среде и расходов на привлечение дополнительных сил и средств единой государственной системы предупреждения и ликвидации ЧС ➡️ в течение месяца со дня получения от органов государственного надзора соответствующего требования.
[Постановление Правительства РФ от 28.12.2020 N 2295]

При несогласии с предъявленными требованиями госорганов и претензиями других организаций о возмещении вреда, дело рассматривает суд.

И вот здесь появляются нюансы ➡️ часть 2



group-telegram.com/natureinlaw/393
Create:
Last Update:

Кто заплатит за разлив?

Волнующие вопросы в связи с разливом мазута в Черном море:
кто должен платить за вред окружающей среде и погибших животных?
кто компенсирует расходы на очистку пляжей, спасение и реабилитацию птиц, откачку мазута и подъем танкеров?
кто несет финансовую ответственность за ликвидацию последствий разлива мазута в Черном море?

Несколько дней я изучала российское и международное законодательство, а также актуальную судебную практику - таковая имеется по аналогичному разливу мазута с танкера «Волгонефть-139», который разломился на части в 2007 году в Керченском проливе.

То есть, на манеже все те же, и на те же грабли… Уроки из той аварии не извлечены и дряхлые посудины продолжают бороздить морские просторы.

Ниже мои выводы на основе анализа ФЗ "Об охране окружающей среды", Кодекса торгового мореплавания РФ (КТМ, глава XVIII), Международных конвенций о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью и о создании Международного фонда для компенсации ущерба от загрязнения нефтью 1992 года, и других правовых актов.

🔹По общему правилу - юридические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, обязаны возместить его в полном объеме. Компенсация вреда осуществляется добровольно либо по решению суда. Вред исчисляется по утвержденным таксам и методикам, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенной окружающей среды, с учетом понесенных убытков и упущенной выгоды.

🔹Собственник судна с момента инцидента несет ответственность за любой ущерб от загрязнения, причиненный судном в результате инцидента.

Под ущербом от загрязнения подразумевается ущерб, причиненный вне судна загрязнением из-за утечки нефти с судна. При этом, в компенсацию за ущерб окружающей среде могут включаться только расходы:
▪️на разумные восстановительные меры, которые фактически приняты или должны быть приняты;
▪️на предупредительные меры и причиненный ими последующий ущерб,
▪️упущенная выгода в результате причинения ущерба.

⚠️Т.е. собственники разломившихся танкеров – ООО «КамаТрансОйл» (Волгонефть-212) и ЗАО Волгатранснефть» (Волгонефть-239) должны полностью возместить причиненный разливом мазута вред окружающей среде черноморского побережья, включая все расходы на ликвидацию загрязнения.

Кто имеет полномочия / право требовать возмещения вреда:
✔️Росприроднадзор (загрязнение морской среды, вред краснокнижным видам),
✔️Росрыболовство (водные биоресурсы),
✔️Минприроды Краснодарского края (вред видам животных, не занесенным в Красную книгу РФ),
✔️Росморречфлот в лице Морспасслужбы (ликвидация разлива на море),
✔️другие госорганы, понесшие расходы на ликвидацию загрязнения,
✔️муниципалитеты, юридические и физические лица, которые понесли расходы на предотвращение распространения загрязнения, очистку побережья и морской среды, спасение птиц и др.

Собственники судов должны оплатить сумму причиненного вреда окружающей среде и расходов на привлечение дополнительных сил и средств единой государственной системы предупреждения и ликвидации ЧС ➡️ в течение месяца со дня получения от органов государственного надзора соответствующего требования.
[Постановление Правительства РФ от 28.12.2020 N 2295]

При несогласии с предъявленными требованиями госорганов и претензиями других организаций о возмещении вреда, дело рассматривает суд.

И вот здесь появляются нюансы ➡️ часть 2

BY natureinlaw 🕊️


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/natureinlaw/393

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from id


Telegram natureinlaw 🕊️
FROM American